4 ECONOVATAS

Colorín, colorado...

2009-02-01T10:58:00.000-08:00

CRÍTICA AL EFECTO EXPULSIÓN

2009-02-01T10:17:00.000-08:00

En el artículo "¡Los Keynesianos atacan de nuevo!" de Lorenzo B. Quirós encontramos una crítica a la intervención del Sector Público en épocas de recesión, justificándolo mediante el efecto crowding-out.

COMENTARIO A LORENZO B. QUIRÓS
El efecto expulsión – o efecto crowding-out- consiste en que mediante una política fiscal expansiva de aumento del gasto público se produce un aumento tanto de la renta como de los tipos de interés, que hacen que el dinero se destine a deuda pública, expulsando ésta a la inversión privada.
Esta es la teoría en la que el autor, Lorenzo B. de Quirós, se apoya para criticar la intervención del estado mediante el aumento de gasto y emisión de deuda pública a raíz de la crisis, aludiendo que “si se financia mediante la emisión de deuda, el sector público compite con el privado para captar recursos”. Además, hace un breve repaso por varias recesiones que han tenido lugar en la historia para concluir que en ninguna de ellas la intervención del sector público ha tenido resultados positivos. Ante este argumento del autor he de decir que nada es atemporal y aplicable a cualquier economía del mundo: no puede poner todas las recesiones al mismo nivel ni tratarlas como si hubieran sido provocada por las mismas causas. Es cierto que no todas necesitaban de un estímulo de la demanda agregada - de hecho en la crisis de los años 70 no se debería haber aplicado una política fiscal expansiva cuando el problema era precisamente de subproducción y es cierto también que el aumento de demanda agregada provocó la estanflación con inflación de demanda- pero no podemos negar por ello que en otras recesiones sí ha sido útil esta medida.
Entre 1929 y 1933 varios miles de instituciones de crédito quebraron. Cuando una entidad de crédito quiebra suceden tres cosas:

1. Sus deudas con otras entidades de crédito y sus operaciones interbancarias se vuelven incobrables, lo que impacta sobre el activo de otras entidades.

2. Los ahorradores dudan del sistema financiero y acuden a retirar sus fondos del pasivo de la entidad. Al tener menos activo y más pasivo se suceden más quiebras, provocando un efecto autocatalítico.

3. Además, el volumen de dinero en el banco cae ya que todo el mundo tiene una preferencia extrema por la liquidez.

¿Por qué se permitió? ¿Por qué los bancos quebraron sin que el Estado interviniera? Primero porque nunca antes había sucedido y segundo, porque los aprendices de brujo de la Reserva Federal se asustaron de sus escobas mágicas y como siempre que las cosas se complican, los banqueros acudieron a pedir ayuda al pueblo. Aquí es donde entra Roosevelt, que llevó a cabo una política que ni siquiera fue suficientemente keynesiana, ya que aunque aumentó el gasto público también aumentó los impuestos para guardar el equilibrio presupuestario mientras que el keynesianismo no consiste en eso: consiste en mover la inversión pública hacia los momentos de recesión y ahorrar en los de bonanza. Los impuestos de Roosevelt contribuyeron a retardar la recuperación del sector privado, sí, pero no por ello su política fiscal expansiva fue errónea, ya que en época de recursos ociosos (sin proyectos, inversión ni expectativas de consumo) la emisión de deuda no se hace a costa del sector privado ni del crecimiento. Marx se refería al capital como “trabajo muerto” y estando muerto no veía razón para remunerarlo. El Sector Público simplemente ofrece cubrir esos recursos ociosos con una deuda que aporta garantía, seguridad y remuneración, a la espera de la recuperación del sector privado. Cuando aquel esté estimulado, no será necesaria la emisión de nueva deuda pública y la inversión privada podrá tomarle el relevo de nuevo al gasto público en su aportación al PIB.

Una de las actuales críticas de los liberales a la intervención del sector público en la crisis es la siguiente: las empresas en la actualidad tienen un gran apalancamiento debido a una alta cantidad de fondos ajenos respecto de los propios. En esta situación es necesario un desapalancamiento. Una de las formas más rápidas de hacerlo es mediante la venta de activos para amortizar las deudas. Hasta aquí todos de acuerdo. La crítica de los liberales llega en este punto, donde critican que si el Estado lanza deuda pública descenderá el ahorro privado, provocando que las empresas puedan captar menos recursos y/ o que baje el precio al que lo puedan obtener. El sector público, por tanto, consideran que agrava y retrasa los efectos negativos del desapalancamiento. Sin embargo, si bien es cierto que es necesario el desapalancamiento, el problema es que en recesión todas las empresas están en la misma situación, por lo que va a ver un exceso de oferta de activos que la demanda no puede absorber. Será necesario o bien que todos apliquen grandes descuentos o que el Sector Público entre a captar el dinero de las familias que en ningún caso se estaba moviendo y estimule por otro lado un aumento de la demanda agregada. Quizá incluso puedan suceder ambas situaciones a la vez. Tomando por ejemplo otro caso, el tema de los precios, los propios liberales se contradicen, ya que aunque dicen que el problema actual reside en unos precios altos, consecuencia del boom, la solución que algunos autores proponen de fijar un precio máximo ya supone la intervención del Sector Público. Entonces, ¿En qué quedamos, que intervenga o que no intervenga?
Que el Sector Público se quedara de brazos cruzados a la espera de la autorregulación del mercado sería simplemente suicida, ya que esta crisis ha venido provocada precisamente por esa falta de autorregulación que, sumada a la desinformación, ha dado lugar a un fallo del mercado. Y es ante los fallos del mercado donde el Estado debe intervenir. Además, en el caso concreto de España, en el que casi la totalidad de empresas que operan son PYMES, la propulsión del gasto público en sectores como I+D+I es, cuanto menos, un alivio para las empresas.

Conclusión: La actual crisis es una crisis de desconfianza donde los ahorradores aumentan su margen de seguridad y esperan una inversión que les sea suficientemente atractiva. Ahora mismo en el sector privado no la hay así que o dejamos el dinero parado o en manos del Estado.

María Osa

PACTO DE ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO ECONÓMICO

2009-01-27T05:16:00.000-08:00

La actual crisis financiera ha hecho replantearse muchos de los esquemas existentes. Para poder intentar retomar el entorno económico que se venía dando antes de esta crítica situación, los países se han visto obligados a aumentar su déficit presupuestario por encima del 3% de su Producto Interior Bruto, incumpliendo de este modo uno de los acuerdos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

ORÍGENES DEL PACTO DE ESTABILIDAD

El Pacto de estabilidad y crecimiento fue adoptado por el Consejo Europeo de Amsterdam, en 1997. Es un acuerdo entre los Estados miembro de la Unión Europea en relación a su política fiscal, cuyo principal objetivo es facilitar y mantener la Unión económica y monetaria de la Unión Europea.

El Pacto consiste en una supervisión fiscal de los países miembros y un régimen sancionador por el incumplimiento de las condiciones del mismo. Su adopción en 1997, es una fecha clave para el pacto, pues con su firma se pretendía asegurarse que para después de la entrada del euro, la continuación de la misma disciplina fiscal que se había establecido entre los países candidatos a la entrada en el euro seguían cumpliendo los denominados Criterios de convergencia.

OBJETIVOS

Los principales objetivos por los que este pacto fue creado son los siguientes:
- Prevenir la aparición de un déficit presupuestario excesivo en la zona euro tras la entrada del euro como moneda única y el establecimiento de su paridad fija con las distintas monedas nacionales.
- Garantizar una gestión sana de la hacienda pública de la zona euro, con el fin de evitar que una gestión poco cuidada de un Estado miembro repercuta en los otros modificando sus tipos de interés.
- Obtener la confianza en la estabilidad económica de la zona euro.
- Garantizar una convergencia sostenible y duradera de cada uno de los Estados miembro integrantes en la zona euro.

DÉFICIT PRESUPUESTARIO

Uno de los puntos clave que hay que tener en cuenta de este pacto es que la más ligera desviación en las políticas fiscales o en las cuentas de la hacienda pública va a suponer un toque de atención por parte de la Comisión Europea al país infractor.

El eslabón central de este plan de estabilidad es precisamente el tope de déficit presupuestario, situado en el 3% del PIB. Para que ningún país incumpla ninguno de los puntos del pacto, tras sobrepasar este porcentaje, reciben recomendaciones de rectificación que se convierten en la pertinente sanción en el caso de mantener un déficit presupuestario por encima del 3% durante más de dos años.

SITUACIÓN ACTUAL

En este entorno de inestabilidad económica los países se ven forzados a tomar medidas no lo suficientemente efectivas, con el fin de no endeudarse lo suficiente como para incumplir el pacto y tener que verse obligado a soportar el coste de la sanción.

Sin embargo, las políticas fiscales parecen la única solución factible para intentar salir de la crisis. La recesión ha provocado que los países recauden menos impuestos de los previstos, mientras que una mayor parte de los ingresos estatales iban destinados a las prestaciones sociales consecuencia del aumento del desempleo.

Una de las medidas adoptadas ha sido incurrir en un temporal déficit público, inyectando liquidez al sistema con el fin de poder reactivarlo. Por la necesidad de recurrir al déficit en situaciones del ciclo económico adversas es por lo que hay que replantarse la rigidez del pacto, que podría flexibilizarse en momentos de recesión. Esto siempre y cuando no se olvide que un déficit detrae la economía, encarece el crédito, deteriora la solvencia, produce una deuda a futuro, etc.

MONEY FOR NOTHING!

2009-01-26T15:24:00.000-08:00

NOTICIA:

EE.UU. baja los tipos de interés casi al 0%
SANDRO POZZI (elpaís.com)

La Reserva Federal (Fed) marcó ayer otro hito en su lucha contra la masiva destrucción de riqueza provocada por la crisis financiera, al fijar por primera vez en la historia una horquilla objetivo en los tipos de interés que se moverá entre el 0% y el 0,25%, desde el 1% anterior. Es el nivel más bajo nunca visto en EE UU, inferior incluso al de la Gran Depresión o la II Guerra Mundial. Tras la decisión, la Reserva Federal intervendrá cada día en el mercado para inyectar liquidez a los bancos a un tipo que estará dentro de esa horquilla. La Fed apunta que se mantendrán "tipos de interés excepcionalmente bajos durante algún tiempo". La decisión fue unánime.
La autoridad monetaria hace frente a la crisis económica y a la creciente amenaza de deflación. En noviembre, los precios bajaron un 1,7% respecto de octubre, la mayor caída desde la Gran Depresión, lo que deja la inflación en el 1,1% y apunta a tasas negativas en 2009 por primera vez desde 1955.
Como dijo ayer el presidente electo, Barack Obama, la Fed se está quedando sin la "munición tradicional" para luchar contra la profunda recesión que sufre el país. El agresivo recorte de tipos llevado a cabo desde agosto, cuando estaban en el 5,25%, no está siendo suficiente para estabilizar la economía. Por eso, su presidente, Ben Bernanke, gran estudioso de la Gran Depresión de la década de los años treinta, optó por utilizar todos sus poderes para inyectar liquidez y ser creativo.
El propio presidente George W. Bush reconoció ayer que ha "abandonado los principios de la economía de mercado para salvar el sistema de economía de mercado". Defensor a ultranza de la libertad de empresa, Bush se refirió así en una entrevista con CNN a las intervenciones del Gobierno federal para afrontar las crisis inmobiliaria, crediticia y del sector del automóvil.
La última reunión del año de la Fed estaba programada originalmente para un día. Pero se optó por ampliarla a dos, para analizar con más tiempo las dificultades a las que se enfrenta la economía y el sector financiero. Se trataba de algo más que decidir una bajada de tipos, porque ese camino ya da poco margen de maniobra y la Fed necesita salir a escena con nuevas ideas. La expectación era alta en Wall Street.
Bernanke habló a comienzos de mes de la posibilidad de experimentar con otros canales que le permitieran facilitar crédito directamente a empresas y consumidores. El comunicado de la Fed fue específico sobre lo que piensa hacer a partir de ahora.
Entre las vías que utilizará para inyectar liquidez, la Fed citó la compra de "gran cantidad" de activos vinculados a hipotecas, para apoyar así el sector de la vivienda, una medida ya anunciada semanas atrás con el propósito de que baje el precio del crédito. En paralelo, está estudiando los potenciales beneficios de la compra de bonos a largo plazo emitidos por el Tesoro. Para todo esto, dijo que recurrirá a ampliar la base monetaria, es decir, le dará a la máquina (electrónica) de fabricar dinero. Es lo que los economistas llaman expansión cuantitativa -el método usado por Japón para combatir la deflación la pasada década cuando los tipos ya habían llegado a cero-, sólo que Bernanke está dispuesto a usarla de una forma mucho más agresiva.
Encontrar un equilibrio se hace cada vez más complicado. Hace unos meses era la inflación (que llegó al 5,6% en julio) la que planteaba un quebradero de cabeza a la Fed a la hora de definir su estrategia. Ahora lo que preocupa es lo contrario: el riesgo de deflación. Pero el alza de precios es más fácil de combatir con una política restrictiva, y con los tipos de interés tan cerca de cero, la caída de precios plantea una importante dificultad.
El vuelco está siendo espectacular. La caída de los precios del 1,7% de noviembre es la mayor desde que el Departamento de Empleo empezó a calcular el dato con ajustes estacionales, en 1947. Si se mira más atrás en la secuencia histórica, tan sólo es superada por la caída del 1,9% registrada en enero de 1932, en plena depresión.
El motivo de este fuerte descenso es el abaratamiento de la energía (17% en noviembre), sobre todo por la caída en las gasolinas (29,5%). Esto tiró también a la baja del transporte (9,8%). La subyacente se mantiene en el 2%, lo que limita algo los riesgos.
El mercado de la vivienda es el otro punto de preocupación. La contracción continúa, y es severa. La construcción de nuevos inmuebles residenciales cayó un 18,9% en noviembre, colocándose a su nivel más bajo desde 1959. Y los permisos para lanzar nuevos proyectos, que ayudan a anticipar la actividad en el sector, cayeron un 15,5%. Los constructores apuestan por liberar inventario.
La recesión que arrancó en diciembre de 2007 está provocando una verdadera sangría en el mercado laboral. El pasado mes de noviembre se destruyeron 533.000 empleos no agrícolas, la mayor pérdida de puestos de trabajo en 34 años. La tasa de paro subió el 6,7%, la más alta desde 1983. El total de desempleados se eleva a 10,3 millones, y 1,9 millones de empleos desaparecieron ya con la crisis económica, que amenaza con ser prolongada.
Y los nubarrones siguen amenazantes en el sistema financiero. Al crédito le cuesta circular por la pérdida de confianza, a pesar de las multimillonarias inyecciones de liquidez. Ante esta situación, el comunicado de la Reserva Federal era clave para intentar adivinar su hoja de ruta. La Fed reiteró que "usará todas las herramientas disponibles" para estimular la economía y estabilizar los mercados.
La respuesta de Wall Street fue positiva, con un alza del 4,2%. La rebaja provocó la mayor caída del dólar frente al euro en un solo día desde que existe la moneda única, hasta 1,41 dólares por euro.

ANÁLISIS:

La noticia nos cuenta como EE.UU. necesita de financiación para poder salir a delante por la situación financiera en la que se encuentra, para ello está emitiendo deuda pública a un interés del 0%, y es que EE.UU. necesita liquidez.

Normalmente los préstamos se dan con tipos de interés para cubrir la apreciación o depreciación del dinero en el tiempo, esto es, para cubrir al prestamista de la inflación y compensarle el coste de oportunidad ocasionado por prestar ese dinero.

En este caso EE.UU. curiosamente ofrece tesoro público al 0% de interés y esto se debe al peligro de una posible deflación, ¿para qué voy a pagar un interés por un dinero que me prestan, si dentro de un tiempo el dinero valdrá más?

Es una buena forma de endeudarse, pero endeudarse poco.

Aunque también, esta forma de ver la deflación, puede dar lugar a “la trampa de la liquidez”, comentada por expertos del tema. Y es que esta falta de interés, es decir, que no se saque ningún beneficio, puede dar lugar a una menor demanda del dinero.

Rocío Castillo

LA HISTORIA DE LAS COSAS (THE STORY OF STUFF)

2009-01-24T07:52:00.001-08:00

Un vídeo muy interesante que en sólo 20 minutos explica nuestro sistema actual de producción y consumo.

Está en español (de Argentina)

Aquí encontraréis la Web con el vídeo en versión original

La morosidad alcanzó el 3,11% en noviembre, la tasa más elevada en once años. (El Economista, 16/01/09)

2009-01-16T08:24:00.000-08:00

NOTICIA:

La morosidad de los créditos concedidos por las entidades financieras españolas a particulares y empresas subió en noviembre hasta un 3,118% interanual, la tasa más alta desde octubre de 1997, cuando se situó en el 3,18%, según los datos publicados hoy por el Banco de España. De nuevo, las cajas de ahorros se llevaron la peor parte, con un repunte del 3,63%, frente al 2,61% de los bancos.
Además, esta subida, la decimoséptima consecutiva, supone un incremento de 0,281 puntos respecto a la tasa de octubre, que se situó en el 2,837%, y más de tres veces superior a la de noviembre de 2007, cuando se colocó en el 0,838%.
Mayor incremento en las cajas
El saldo de créditos dudosos aumentó en 5.286 millones de euros respecto al mes de octubre, al situarse en 56.444 millones de euros al cierre de noviembre, frente a los 51.158 millones que representaba el mes anterior.
Las cajas fueron, una vez más, las entidades que acumularon el mayor saldo dudoso, con un total de 32.259 millones de euros, lo que supone multiplicar por más de cuatro el importe que representaba al cierre del mismo mes del año anterior (7.359 millones), y un aumento de casi 3.000 millones respecto al acumulado hasta octubre (29.270 millones). De esta forma, las cajas de ahorros situaron su tasa de morosidad en el 3,63%, frente al 0,886% que suponía en el mismo mes del año anterior. Se trata del nivel más alto desde mayo de 1997, cuando la tasa alcanzó el 3,8%. Las cajas tenían concedidos 888.535 millones de euros hasta noviembre, un 7% más.
Bancos y cooperativas
La morosidad de los bancos, por su parte, también se encuentra en máximos y cerró noviembre en el 2,611%, un nivel que no alcanzaba desde octubre de 1997, cuando se elevaba al 2,58% del total de créditos. En concreto, los bancos tenían concedidos 810.517 millones de euros en créditos a sus clientes hasta noviembre de 2008, de los que 21.165 millones eran de carácter dudoso.
Esta cifra es más de tres veces superior al saldo dudoso registrado el mismo mes del año anterior, cuando suponía 5.747 millones. Por su parte, las cooperativas de crédito situaron su morosidad en el 2,809% un total de 0,185 puntos por encima de la tasa de octubre (2,624%), mientras que sus créditos superaron los 96.000 millones de euros, de los que 2.697 eran dudosos.
Este dato no recoge la morosidad de los establecimientos financieros de crédito, entidades que pueden conceder créditos pero no captar depósitos, y que tienen una tasa de impagos muy elevada, que en noviembre se colocó en el 5,238%. Incluyendo los datos de estas estas entidades, la morosidad total se eleva al 3,183% de los créditos concedidos por las entidades de crédito a particulares y empresas.

ANÁLISIS:

¡Estamos rodeados de morosos!
La verdad es que no me extraña. Entre el porcentaje astronómico de tu sueldo que se va todo los meses para pagar la hipoteca, la subida de los precios (el abono transporte joven vale ya casi 30 €, y en la cafetería de la universidad han subido casi todos los precios entre 0,20 y 0,30 €. Visto así parece poco, pero café a café y tu sueldo congelado… no parece tan poco), y cifras históricas de paro que nos sitúan con una tasa de desempleo superior ya al 14% , ¿quién puede hacer frente a todo los pagos?
Si los bancos ya concedieron créditos a personas de dudosos pago antes de la crisis imagínense ahora, los dudosos se han multiplicado por todas partes.
La crisis es el detonante de que las empresas se vean obligadas a despedir a sus trabajadores; estos al no cobrar no pueden pagar las deudas que habían adquirido pensando que su sueldo sería estable y así empieza a aumentar la morosidad.
Así que si tienen pensado prestar algo a alguien, yo que ustedes me lo pensaba dos veces… Yo creo q no es el momento adecuado.

Cristina Larena Torés.

Vivienda podría constatar mañana la primera caída 'oficial' de precios en 15 años. (El Economista. 14/01/09)

2009-01-14T15:58:00.000-08:00

NOTICIA:

El Ministerio de Vivienda que dirige Beatriz Corredor ofrecerá mañana los datos sobre la evolución de los precios de la vivienda en el cuarto trimestre de 2008, unos datos que, casi con toda probabilidad, arrojarán el primer descenso oficial del coste del metro cuadrado en términos interanuales desde el año 1993. El precio de la vivienda en España ha caído un 10% desde máximos, según la OCDE.
Según el Ministerio de Fomento, con cifras de tasaciones hipotecarias, entre junio y septiembre de 1992 los precios descendieron un tímido 0,4%, si bien finalmente cerraron el año con una caída del 7,4%.
En adelante, los precios no recuperaron la senda de crecimientos positivos hasta el tercer trimestre de 1993.
Aunque la metodología de cálculo ha cambiado desde entonces, cuando además eran 12 y no 40 entidades de tasación las que suministraban información al Gobierno a través del Ministerio de Fomento, una caída de precios reflejaría una tendencia similar, aunque su recorrido es una incógnita.
Se 'resisten' a caer
Hasta la fecha, las estadísticas del Ministerio de Vivienda se 'resisten' a reflejar una caída de precios. Así, los datos del tercer trimestre reflejaron un incremento del 0,7%. Frente a estas cifras, el sector viene proclamando descensos muchos meses atrás. Incluso el Instituto Nacional de Estadística (INE) apuntaba a una caída del 0,3% en el segundo trimestre del año 2008, que se amplió hasta el 3% en septiembre.
Desde Vivienda, se alude a que los datos recopilados por el Ministerio se refieren a valores de tasación suministrados por la patronal Atasa, mientras que los datos del INE y de otras fuentes del sector responden a valores de las transacciones recogidos en los documentos notariales, de ahí las diferencias.
Sin embargo, en recientes declaraciones, Corredor ya ha apuntado que la caída de los precios de la vivienda es una hecho y que, se tome la estadística que se tome, la coincidencia en que ésta es la tendencia del valor de los inmuebles es unánime.
Bajadas superiores al 5%
Ahora el interés se centra en saber qué descenso reflejarán los datos que mañana se encargará de hacer públicos la directora general de Arquitectura y Política de Vivienda, Anunciación Romero. Por lo pronto, los primeros datos conocidos del año 2008, aportados por entidades de tasación, apuntan a caídas superiores al 5%.
En primer lugar, Sociedad de Tasación indica que el precio medio de la vivienda nueva en las capitales de provincia bajó un 6,6% en 2008 respecto al ejercicio anterior, situándose la de tipo medio en 2.712 euros por metro cuadrado construido.
Por su parte, la sociedad de tasación Tinsa, asociada a la patronal Atasa, apunta que el precio de la vivienda cayó incluso un 8,8% durante el pasado año, con descensos destacados en la costa mediterránea (-14,3%) y en áreas metropolitanas (-10,2%).

ANÁLISIS:

¡POR FIN VOY A PODER INDEPENDIZARME!
Ya era hora de que dejaran de engañarnos y de ganar dinero a nuestra costa.
La vivienda ha llegado a cifras elevadísimas, impensables para el bolsillo de muchos españoles. Hasta ahora si querías independizarte debías pedir un préstamo casi de por vida, y eso si no les dejabas la deuda a tus futuros hijos. Ese ha sido el detonante de esta burbuja especulativa en el mercado inmobiliario.
La vivienda es un bien de primera necesidad, y por lo tanto una variación en su precio no afecta gravemente a la demanda. Si a esto le sumamos que los bancos conceden casi todos los créditos para la vivienda y a largo plazo, para que la gente se lo pueda permitir, obtenemos la subida de la demanda a pesar del aumento del precio.
¿Qué ha pasado ahora? Que la crisis ha hecho explotar esta burbuja. Esto se explica de la siguiente forma:
La colocación de activos infectados por parte de EEUU en el resto del mundo ha hecho surgir una gran crisis de desconfianza por la desinformación sobre esos activos. Y esa desinformación ha provocado que los bancos no se presten dinero e intenten flotar por ellos mismos. El problema es que al no prestarse dinero entre ellos no hay liquidez y por lo tanto no se conceden créditos, ni a empresas ni a familias. Si una constructora no consigue financiación no podrá construir casas y por lo tanto la oferta de viviendas bajará; y si las empresas no consiguen una hipoteca no podrán comprarse ninguna vivienda y por lo tanto a demanda también disminuirá por lo que el equilibrio se situará en una cantidad de casas demandadas menor y un precio más bajo.
A esto le podemos unir que cuando las empresas no obtienen financiación pueden llegar a la quiebra y esto implica un elevado número de despidos, que repercutirá disminuyendo el consumo.
Así que yo me podría beneficiar de esta situación ya que tengo a mis padres como avales, tengo un contrato indefinido y el precio de la vivienda ha bajado.
Ahora sí estoy dispuesta a comprarme una casa.

El plan de ayuntamientos financiará pistas de monopatín y de 'scalextric'

2009-01-14T10:13:00.000-08:00

NOTICIA:

Publicado el 14-01-09 , por J. J. Marco
El Gobierno ya ha gastado casi 3.000 millones de los 8.000 que componen el Fondo de Inversión Local, el principal proyecto anticrisis del Ejecutivo que empezó a funcionar el pasado 2 de diciembre. Tras esa cantidad se esconde una pléyade de proyectos presentados por 1.494 ayuntamientos (de los 8.000 que hay en total en España) de lo más variopinto.

Hay algunas iniciativas que, cuando menos, parecen muy alejadas de supuestos proyectos para paliar la mayor recesión de España en los últimos 50 años.

Así, el Ayuntamiento de Elche (Alicante) quiere aprovechar estos fondos para crear un circuito de automodelismo (90.000 euros), en Moraleja de Sayago (Zamora), optan por uno de motocross (3.000 euros), hay cuatro consistorios que aspiran a parques de monopatines (como Alaró, en las Islas Baleares), mientras Nerja (Málaga) se decanta por un parque infantil llamado Verano Azul (120.000 euros).

Son sólo algunos de los ejemplos que se pueden observar en las listas presentadas por el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP). Los expertos consultados por EXPANSIÓN han advertido en todo momento del peligro de que este Fondo derive en una presentación de proyectos caótica y se diluya su efecto.

Cabe recordar que las obras solicitadas no pueden estar incluidas en los Presupuestos locales y los Consistorios sólo han tenido un mes para presentar las iniciativas. Además, se han reducido las trabas burocráticas al máximo lo que acrecienta el peligro de descontrol.

Con fecha de ayer, el MAP constata que el 32,4% de los proyectos están destinados a rehabilitación y mejora de espacios públicos, un 26,78% a equipamientos de infraestructuras y 17% a equipamientos culturales, educativos y deportivos.

Sin embargo, detrás de estos nombres genéricos hay realidades dispares. Hay cientos de obras de cantidades muy pequeñas, inferiores a los 6.000 euros. Por ejemplo, 350 obras relacionadas con farolas y 206 con aceras. El portavoz de administraciones del PP, Rafael Merino, considera que estas obras tendrán un efecto falaz sobre el empleo, ya que computarán como contratos creados (el Gobierno promete 200.000) trabajos de muy corta duración. Mientras, el paro crece a pasos agigantados.

Entre las obras solicitadas hay muchos ejemplos relacionados con el deporte, con casi 600 actuaciones, donde se incluyen desde campos de hockey, a baloncesto o pádel, (con más de 20 instalaciones). Además, hay una fiebre del césped artificial; casi 30 proyectos que oscilan entre los 150.000 y los 1,5 millones de euros para cambiar los humildes campos de tierra.

También hay una decena de mejoras en plazas de toros, diversos trabajos arqueológicos y un rosario de obras de ermitas, conventos, monasterios, iglesias y otras dependecias religiosas. Además, hay tres campos de tiro incluidos.

Al margen del ímpetu deportivo que padecen los representantes públicos patrios, no queda muy atrás la tensión mortuoria. Hasta la fecha hay 146 obras de mejoras en cementerios y una veintena de tanatorios. En la mayoría de los casos plantean la ampliación de el número de nichos. En cuatro, los ayuntamientos piden fosas.

ANÁLISIS:

El desempleo sigue aumentando en miles día a día, el estado se presenta ante un problema del 14% de población activa en paro, este porcentaje se asemeja mucho a la tasa de paro que existió en la crisis de los años 90, cuando Felipe González estaba en la presidencia del gobierno.

El estado debe, ahora, aumentar el gasto público y disminuir la presión fiscal, y dar flexibilidad a las familias y a las empresas para que puedan hacer frente a sus deudas, el gobierno ya ha puesto en marcha una serie de medidas que se encuentran en el plan E (Plan español para el estímulo de la economía y el empleo).

http://www.plane.gob.es/

El gobierno está intentando disminuir el desempleo, a través, de obras públicas y modernización de infraestructuras, con la que espera producir mas de 200.000 empleos que no es ni un 20% escaso de disminución en el actual paro. Pero desahogara un poco a las familias.

Hay algunas críticas a estas obras debido a que muchas de ellas no van a durar ni dos meses escasos.

El problema que plantea el desempleo es una reducción de las arcas del estado debido a la falta de tributación de los empleados, así como un elevado aumento del gasto público, que se verá reflejado en el PIB, aunque de momento España arroja un Déficit por debajo de los de otros países de la unión europea, lo que nos sitúa en una buena posición para poder seguir colocando deuda pública y conseguir financiación.

Esto es bueno, ya que de momento podemos seguir haciendo frente al alto gasto publico que estamos utilizando para sacar a España de la recesión.

Rocío Castillo

¡¡LAS ECONOVATAS OS DESEAMOS UN FELIZ 2009!!

2009-01-02T15:51:00.003-08:00

El euro cumple 10 años y Eslovaquia se une a la fiesta.

2009-01-02T15:51:00.001-08:00

Eslovaquia ha entrado este 1 de enero en la eurozona. Ya había ingresado en la Unión Europea en 2004 y desde entonces se ha centrado en alcanzar los niveles de convergencia económica exigida. Este país, de 5,3 millones de habitantes, es el segundo Estado que entra, junto a Eslovenia, surgido de la desintegración de la antigua Yugoslavia. Ingresa el decimosexto y en esa posición se queda, ya que es el miembro más pobre de la zona euro, por detrás incluso de Portugal. La corona eslovaca, en vigor desde 1993, convivirá con el euro durante 15 días hasta el 16 de este mes, día en que será retirada. El tipo de cambio se ha fijado en 1 euro =30,126 coronas.

El acceso de Eslovaquia a la eurozona supondrá para ella un ancla en medio de la tormenta financiera, ya que si países cabezas de imperios con monedas que se remontan a un millar de años decidieron abandonarlas a favor de una moneda común allá por el 2002, entrar en la zona euro debe supone unas claras ventajas: la primera, que se eliminan muchos costes derivados de la necesidad de realizar cambios de moneda al operar entre países; la segunda y en consonancia con la primera, que se elimina la incertidumbre del tipo de cambio entre países de la eurozona, lo que aumenta la inversión, las transacciones e incluso el turismo. Con la llegada del euro los países de la eurozona tienen mejor política monetaria que antes -recordemos que hace pocos años, Portugal, España, Italia y Grecia tenían tipos de interés de dos dígidos-. Además, el tipo de cambio euro-dólar es el más citado mundialmente.
En cambio, y a pesar de estas ventajas, dos de cada tres eslovacos creen que traerá dificultades como el aumento desmedido de los precios. A este respecto, el Gobierno ha anunciado que tomará estrictas medidas para multar a los comercios que aprovechen el cambio de moneda para subir sus precios. Además, en cualquier caso, dada la tesitura económica actual, casi deflacionista, el miedo a un aumento de precios no tiene razón de ser.

En otra línea, el euro soplaba ayer 10 velas recordando el 1 de enero de 1999, día en que fue presentado en los parqués como contrapeso al dólar. Tres años después, la moneda era adoptada por ciudadanos de 11 países. Desde ese día, la divisa comunitaria se ha revalorizado un 22% con respecto al dólar y un 38% ante la libra esterlina británica. Hoy, 1 euro equivale a 1,40 dólares estadounidenses o, si se prefiere, a 0,96 libras esterlinas.
Sin embargo, su aceptación retrocede en países que no forman parte de la zona euro: una reciente encuesta de la BBC da a conocer que la mayoría de los británicos son reacios al cambio. Aunque son 11 los estados de la UE que no lo utilizan -Bulgaria, Dinamarca, el Reino Unido, Suecia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, la República Checa y Rumanía- sólo Dinamarca, Suecia y Reino unido han renunciado hasta ahora a formar parte de la eurozona, aunque se estima que para 2012 haya 27 países utilizando el euro, con una población próxima a los 500 millones de personas y un PIB potencial de un 30 por 100 mayor que el de EEUU.

Tal y como yo lo veo, la adopción del euro en España disminuyó en gran medida el poder de compra de las familias por ser un cambio mal gestionado por parte del Gobierno, ya que se debió haber hecho un seguimiento, al menos durante el primer año, de los precios fijados por los comercios, porque entre lo torpes que somos en España los consumidores y lo astutos que son los vendedores, el redondeo o directamente mover comas al fijar el precio en euros fue un éxito rotundo para las tiendas y así, hasta el chino del “todo a 100” colocó una coma en su nuevo “todo a 1,00”. Y esta técnica aplica para el café, el pan, la leche... Aunque como consuelo tenemos que países como Malta o Chipre, viendo nuestro error, adoptaron durante el 2008 las medidas necesarias para evitar el redondeo y han tenido una entrada de la moneda con precios incluso a la baja. De todas formas, aunque no se hiciera bien el cambio, lo importante es que el hecho de haber convergido hasta alcanzar lo exigido por Maastricht y poder contar con el euro como moneda oficial ha supuesto un éxito para la economía española. Por eso, España, ¡Felicidades! y a ti, euro, ¡Que cumplas muchos más!

María Osa

Fuentes:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/947869/12/08/Eslovaquia-adopta-el-euro-como-ancla-en-la-tormenta-financiera.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Eurozona
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7806000/7806872.stm

La productividad española

2008-12-29T13:58:00.000-08:00

Es muy probable que si hablando con un extranjero le preguntaras qué le suena de España te contestaría algo parecido a: toros, sevillanas, Real Madrid, Barça y fiesta. Y es que, aunque no nos guste admitirlo, España es la discoteca y lugar de veraneo de Europa. Esto parece favorable, pero sólo para el sector turístico. ¿Y el resto? Somos el país del continente con menor productividad, y eso que le dedicamos unas 232 horas más al año de media a trabajar. Si trabajamos más que la media y tenemos una menor productividad (casi la mitad), nos toca preguntarnos si algo estamos haciendo mal.

Existen determinados factores que pueden explicar la menor productividad de España: el primero que se indica es la educación. El índice de fracaso escolar español es superior a la media europea. Necesitamos una mayor inversión en enseñanza, pero además, de mayor calidad. Aunque a los estudiantes españoles les parezca que están toda su vida estudiando, la verdad es que la media nacional es de 9 años, frente a la de 13 de un estadounidense. Otro factor clave en el desarrollo de la productividad en nuestro país es el tamaño de las empresas: las sociedades pequeñas producen menos de la mitad que la media del sector, mientras que las grandes lo hacen superando la media en un 30-60%. El nuestro problema es que las pequeñas y medianas empresas representan el 99,8% del total.

Otro inconveniente que tenemos es que nuestros costes administrativos y regulatorios son superiores a países como EEUU o Canadá. Además, uno de los principales problemas nacionales es la baja inversión en desarrollo tecnológico, pieza clave no sólo en el crecimiento de la productividad, sino también en la competitividad. (Sólo el 6% del PIB se destina a la investigación en este estratégico y fundamental sector). Otro factor es que España cuenta con una media de coste laboral por trabajador de 2400€, menor a la media europea; esta sería una buena cifra, si sólo se mirara de manera aislada: la realidad es que es la que ha crecido a un mayor ritmo en la UE.

Pese a estas características que parecen justificar la baja productividad de España, encontramos que ésta ha crecido en los últimos meses. La causa: la tasa de variación interanual del mercado laboral ha descendido hasta llegar a un -0,4%, lo que ha incrementado la productividad por ocupado notablemente. Y esto es un problema. Nos ha hecho falta destruir empleo para aumentar nuestra productividad. ¿Y cuando la situación económica se estabilice, qué pasará? El incremento de productividad tiene que producirse por avances tecnológicos, no como consecuencia del incremento del paro.

Ahora nos encontramos en un buen momento para reflexionar. No tenemos que conformarnos con la productividad que hemos obtenido a causa del incremento del número de parados. Tenemos que avanzar en innovación y, lo que es más difícil, cambiar de mentalidad. La mayor parte de los trabajadores españoles pierden hasta un 15% del tiempo de su jornada laboral en distracciones como cotilleos, ir a fumar, tomar un café o enviar un e-mail a los amigos (según un estudio de Ipsos para la empresa Lexmark publicado en Emprendedores). Los tres países que tienen menos horas de jornada laboral (Holanda, Alemania y Bélgica), se encuentran a su vez entre los cuatro países más productivos de Europa.

Trabajadores y empresarios tienen que cambiar de mentalidad. No por estar más horas en el trabajo vas a ser mejor trabajador, ni trabajar durante la jornada laboral es de pardillos. ¿No es mejor trabajar menos tiempo, realizando el mismo trabajo, y tener más tiempo libre? Si otros países pueden, nosotros también. En nuestras manos está cambiar y volvernos más productivos.

Fuentes: http://www.elblogsalmon.com/2007/04/17-productividad-a-la-espanola
http://www.gaceta.es/negocios/14-12-2008+cinco_factores_que_explican_menor_productividad_espana,noticia_1img,36,36,41438.

Natalia García-Moreno

Los autónomos cobrarán por paro la cuarta parte que los trabajadores asalariados

2008-12-28T13:26:00.000-08:00

NOTICIA:
Publicado el 24-12-08 , por M. Tejo / M. Valverde

Ya hay marcada una fecha en el calendario. El ministro de Trabajo e Inmigración espera que en 2011 entre en vigor la nueva ley para garantizar la prestación por cese de actividad para los trabajadores autónomos. Sin embargo, la euforia en torno a este nuevo derecho languidece si se tienen en cuenta las tripas del potencial texto legislativo que ayer entregó un grupo de expertos al ministro.

En primer lugar, los cerca de 3,3 millones de autónomos cobrarán una cuarta parte de lo que recibe el resto de trabajadores del Régimen General.

Fuentes cercanas a la negociación, explicaron a este diario que la necesidad de implantar “un sistema solvente a largo plazo” fue uno de los quebraderos de cabeza de los técnicos que desarrollaron la propuesta. De hecho, el documento no oculta que “la determinación del universo de beneficiarios puede ya condicionar la viabilidad financiera de la prestación”.

Desde esta perspectiva, el modelo de cobertura que ahora estudia Trabajo planifica que el autónomo deberá cotizar un mínimo de doce meses para percibir dos meses de paro, es decir, dos menos de lo que recibiría un trabajador por cuenta ajena. El agravio comparativo se acentúa a medida que el emprendedor continúa al pie de su empresa: así, si acumula 24 meses de cotización, recibirá cuatro meses de protección, frente a los 8 que percibiría cualquier trabajador del Régimen General. A partir de los 36 meses cotizados, el autónomo tiene derecho a percibir la cobertura equivalente a seis mensualidades, una cuarta parte de lo que recibe cualquier empleado por cuenta ajena ( 24 meses).

Los expertos piden que los trabajadores aporten 26,2 euros de media al mes para costear su paro
La cuantía del subsidio, según la propuesta, se determinará aplicando a la base reguladora el 70%. Si se tiene en cuenta la base mínima del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de 833,40 euros mensuales para el año 2009, la prestación alcanzaría los 583,38 euros al mes.

La protección por cese de actividad (PCA) se plantea en el documento de los expertos como obligatoria para todos los autónomos, para que sean los trabajadores quienes financien su propio subsidio. La aportación será del 3,15% de cotización. Sobre una base mínima de 833,40 euros mensuales para el año 2009, la aportación sería de 26,25 euros por mes.

La gran pregunta es si los autónomos están dispuestos a meter en esta hucha más de 300 euros al año, si se tienen en cuenta cuáles son las probabilidades reales de acceder a este botín. De entrada, y como ocurre en el Régimen General, está vetado para aquellos emprendedores que lleven cotizando menos de un año, un periodo, por cierto, donde se registran las mayores tasas de mortalidad de un negocio. La otra traba tiene que ver con que prácticamente tres de cada diez autónomos ha cotizado ya al sistema entre tres y seis años, mientras un porcentaje similar ha sobrepasado este último umbral.

La importancia de este dato radica en que el Estado es el primer beneficiario de esta tendencia, pues con los ingresos de los autónomos veteranos obtiene el margen de maniobra para cubrir las prestaciones del resto y garantizar el superávit.

El 70% de los autónomos cumple los requisitos para recibir la prestación, según ATA
Contra el fraude
Para el socio director del Área Laboral de Cuatrecasas Salvador del Rey, partícipe del informe, los criterios económicos para que un autónomo cobre el paro “no son rígidos”, pues “no se necesita un papel administrativo que avale que un autónomo está hundido económicamente, si no que podrá acreditar que va a tener dificultades”.

La puerta de entrada al sistema, según Del Rey, protege de la picaresca pues existe una cláusula de “compromiso de actividad” cuyo cumplimiento será vigilado por las Mutuas de accidentes de trabajo.

Por su parte, las organizaciones de autónomos ATA y UPTA urgen al Gobierno que inicie la negociación con los agentes sociales para que los autónomos puedan cobrar el paro antes de que la recesión acabe con sus negocios.

ANÁLISIS:

Lo que intenta el gobierno es hacer una nueva pensión o ayuda para alibiar la incertidumbre que provoca la crisis en los autónomos.

De este modo intentar animar a los autónomos a invertir en expandir su negocio, esto es, que el autónomo se sienta seguro de invertir porque tiene una compensación si le van mal las cosas.

Esta pensión o ayuda tiene un problema; el empresario sabiendo que tiene esa ayuda, si que se sentirá mas seguro al invertir, pero también arriesgará mas.

Un ejemplo, imagina que soy equilibrista, si tengo que pasar de un extremo a otro por una cuerda suspendida en el aire y me ponen una red debajo, tendré menos cuidado a la hora de pasar por ella, incluso me atreveré a hacer alguna peripecia, pero si tengo que pasar de un extremo a otro suspendida en el aire, tendré mucho mas cuidado.

Es decir, que si aprobasen esta nueva ayuda es posible que muchos empresarios se confíen y decidan arriesgarse mas, con la consiguiente caída de muchas empresas mas de las esperadas y el despido de sus trabajadores.

Aunque la verdad no creo que les sea muy compensatorio ariesgarse, ya que, la pensión que ofrecen es la cuarta parte de la general, es decir, que si la general esta en unos 700€ mas o menos, el autónomo recibirá unos escasos 200€ aproximadamente, por debajo del salario mínimo interprofesional.

Rocío Castillo

¿Y SI SUBE EL SALARIO MÍNIMO?

2008-12-23T08:05:00.000-08:00

Leo en El Economista: “Corbacho: el Gobierno mantiene su compromiso de aumentar el salario mínimo a 800 euros en 2012”.
Esta noticia que ocupa los primeros titulares no es nueva, ya que hace un año que se anunció junto a UGT y CCOO un aumento del salario mínimo del 8% durante 8 años, con lo que en 2012 se fijaría en 816,5 euros al mes - y 1.111,1€ al mes para el 2016, que no está nada mal-.
Sin embargo, aunque no sea una noticia en sí, es destacable el hecho de que vayan a mantener esta medida contra viento y marea, a pesar de la actual coyuntura de crisis.
Como en cada entrada, intentaré ir un poco más allá de la noticia para analizar qué es y cómo afecta a la economía un aumento del salario mínimo

El salario mínimo interprofesional (SMI) fija el salario mínimo que debe percibir un trabajador, medido en función de horas, días o meses trabajados.
Cuando se fija un salario mínimo por encima del que el mercado estaba dispuesto a ofrecer, aumenta el número de personas dispuestas a trabajar por ese salario y decrece el número de personas dispuestas a aceptar esa mano de obra ,es decir, las empresas, ya que al aumentar el salario mínimo deben asumir más costes, provocándose un exceso de oferta o paro. Por esta razón, el mejor momento para aumentarlo es cuando las empresas necesitan trabajadores.

Evolución del salario mínimo en España

Año              SMI Día                     SMI Mes 

2002             14,74 €                    442,20 €

2003             15,04 €                    451,20 €

2004             15,35 €                    460,50 €

2005             17,10 €                    513,00 €

2006             18,03 €                    540,90 €

2007             19,02 €                    570,60 €

2008             20,00 €                    600,00 €

Estos aumentos se calculan mediante Real Decreto y en base al IPC, la productividad, la coyuntura o el incremento de la participación del trabajo en la renta nacional.

¿Un aumento del salario mínimo es bueno o malo?
Entre los propios economistas existe un debate contradictorio, pero como argumentos para ambas posturas encontramos:
Por qué es bueno:

-Mejora los ingresos de algunas personas. Según CCOO afecta de forma directa a menos del 1% de trabajadores, en su mayoría mujeres. Esto implica que está bien calculado porque defiende a una parte mínima de la población.
-Aumenta la productividad e incluso mejora la eficiencia del trabajador al disminuir la tasa de rotación de los empleados.
-Gracias al actual mínimo de 600 somos mileuristas. Si no existiera, posiblemente seríamos setecientoseuristas.

Por qué es malo:

-Hay menos acceso para jóvenes y aquellos tabajadores con pocas habilidades, con lo que aumenta el desempleo y la economía informal.
-Aumentan los precios de los establecimientos de comida rápida y bienes y servicios de personal poco cualificado.
-Los patronos, al tener que pagar más, dejan de ofrecer formación gratuita.
-Hay peligro de un efecto contagio entre los sindicatos, que comienzan a presionar pidiendo más subidas.
-Un aumento de los salarios conduce a un aumento de los precios -lo cual, por otra parte, podría ser una medida útil si hubiera deflación-.

¿Por qué los sindicatos apoyan las subidas del salario mínimo?
Lo primero, para que los menos favorecidos puedan defenderse y garantizar que tengan un salario mínimo que les permita saciar sus necesidades básicas.
El motivo subyacente es que para entrar a un sindicato hay que pagar, con lo que se presupone que los trabajadores sindicados cuentan con unos ciertos ingresos. Así, si sube el salario mínimo, entra menos mano de obra poco cualificada -y que habitualmente, no está en un sindicato – dejando más posibilidades de encontrar empleo a los trabajadores sindicados.

Conclusión: La mayoría de los economistas coinciden en que los efectos negativos derivados de un aumento del salario mínimo son mayores que los positivos, aunque los cambios que produce en la economía son apenas significativos. Como siempre, dependerá de la visión y los intereses de cada uno: los liberales son contrarios a esta medida porque consideran que debe ser el propio mercado quien fije el salario mínimo, de acuerdo al equilibrio entre oferta y demanda; por el contrario, esta es una medida de sensibilidad social que actúa como colchón para que los salarios no bajen excesivamente. En otra línea, será menos primordial un aumento del salario mínimo conforme vayamos subiendo en la escala laboral.

Aunque como joven que soy esta medida me afecte negativamente, siendo objetivos no afecta tanto a la economía -recordemos que afecta en un 1%- como para generar siempre tal debate. Como toda medida que se adopta, se ha empaquetado y adornado para venderla como reclamo electoral.

María Osa

Fuentes:
- http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/937287/12/08/Corbacho-el-Gobierno-mantiene-el-compromiso-de-aumentar-el-salario-minimo-a-800-euros-en-2012.html
-http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/10/23/economia/1193135605.html
- Definición y evolución del salario mínimo en distintos países
- SMI en España: definición y evolución

Doce países se reúnen en Moscú para crear la 'OPEP del gas' bajo la batuta de Vladimir Putin. (23/12/08. El economista)

2008-12-23T04:43:00.000-08:00

NOTICIA:

Los ministros de Energía de doce exportadores de gas volaron a Moscú para crear un grupo formal que, aseguran, no controlará la producción y los precios como temen los consumidores occidentales. La conocida como 'OPEP del gas' se creará sobre la base de un club informal llamado el Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG), que incluye a 16 estados como Argelia, Irán, Qatar, Venezuela, Indonesia, Nigeria. Putin advierte: la era "del gas barato" ha terminado.

Los países consumidores occidentales, preocupados por el hecho de que el grupo fije los precios del gas, están siguiendo de cerca el encuentro, que será presidido por el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y que estará respaldado por el presidente Dmitry Medvedev, que organizará una cena en el Kremlin este martes por la noche.

Los miembros del foro niegan que vayan a controlar los precios y dicen que el principal objetivo del nuevo grupo será supervisar el mercado del gas y realizar investigaciones conjuntas.

"Siempre ha estado en nuestra agenda una colaboración más formal", dijo el ministro nigeriano de Petróleo, Odein Ajumogobia, a Reuters.

"El estado del desarrollo del gas es muy diferente que el de petróleo. Con el petróleo tienes un precio internacional del crudo, con el gas tienes precios nacionales, de exportaciones internacionales, etc.", añadió.

Las autoridades rusas han dicho que los ministros acordarían unos estatutos que convertirían el FPEG en una organización más formal con una sede en la segunda ciudad rusa, San Petersburgo, aunque el organismo mantendría el mismo nombre.

La rusa Gazprom, el mayor productor de gas del mundo, que suministra a Europa una cuarta parte de sus necesidades gasísticas, firmó a principios de este año un acuerdo con Irán y Qatar, creando lo que calificó de "gran troika del gas" para coordinar políticas de mercado, pero negando que pretendiera influir en los precios.

Rusia, que también es el segundo exportador de petróleo del mundo, ha dicho que está considerando todas las opciones, incluyendo unirse a la Organización de Países Exportadores de Petróleo para defender sus intereses nacionales. Pero no ofreció recortes o acuerdos especiales a la OPEP en una reunión celebrada en Argelia la semana pasada.

ANÁLISIS:

Todos dicen que no van a tocar a los precios, ¿pero quién se lo cree? Yo creo que han decidido que como tenemos algo de dinero nos va a robar, porque ellos quieren tener más. Me parece una estafa, ¡NOS ESTÁN TIMANDO!
Saben que dependemos del gas en gran medida y se quieren aprovechar, ya que si no dependiéramos y el precio subiera, habría gente que no estaría dispuesta a comprarlo y dejaría de consumir ese bien o buscaría alternativos, por lo que bajaría la demanda que se situaría por debajo de la oferta, y en estas condiciones la empresa perdería e intentaría volver a equilibrar la oferta y la demanda en un precio justo.

Pero en este caso hay gente que depende del gas, que no puede dejar de consumirlo porque es un bien de primera necesidad para muchos, (sobre todo en Rusia con la calefacción, si no moriría toda la población de una hipotermia), por eso aunque suba el precio, la demanda se va a mantener constante, ya que no es elástica.

No me creo que no vayan a tocar los precios, y sino atentos a las palabras de Putin: la era "del gas barato" ha terminado. Estoy segura de que esto traerá cola y muchas consecuencias, solo espero que no sean tan graves como las de la OPEP y que tengan en cuenta sus errores.

Cristina Larena Torés.

LA DEFLACIÓN

2008-12-20T15:52:00.000-08:00

- Toc, toc.
- ¿Quién es?
-La deflación.
Si la situación se complica la deflación podría llamar a nuestras puertas por lo que es necesario que nos asomemos a la mirilla, agudicemos la vista y sepamos reconocerla de antemano.

¿QUÉ ES LA DEFLACIÓN Y QUÉ LA PROVOCA?
La deflación es el fenómeno contrario a la inflación, esto es, la caída continuada y generalizada de los precios. Sin embargo, no debemos confundirla con la desinflación, que es la reducción del crecimiento de los precios, sin llegar a ser cero.
Partiendo del comienzo de la crisis y basándonos en el modelo circular de la renta, vemos cómo la crisis se ha dirigido hacia la deflación: en un comienzo, desde el mercado exterior llegan al mercado financiero inversiones e hipotecas de alto riesgo, distribuidas por todo el sistema como consecuencia de objetivos cortoplacistas, es decir, vender lo antes posible sin mirar a quién. Cuando la burbuja especulativa se rompe la confianza en los hogares cae y el consumo se reduce, con lo que disminuyen los ingresos de las empresas, que envueltas en gastos acuden a los bancos para obtener ayuda. Pero los bancos, también con el agua hasta el cuello, no la conceden y las empresas deben bajar los precios en busca del equilibrio. El Estado, consciente de la situación, envía dinero a los bancos para que distribuyan el crédito a familias y empresas, pero los bancos también desconfían y por ello -y porque hay agujeros que tapar y dividendos que repartir- no prestan el dinero. En esta tesitura, las empresas buscan recortar por el lado de la oferta para hacer frente a la insuficiencia de demanda agregada y como los salarios se resisten a la baja, las empresas deben recurrir al despido. Volviendo a las familias, los parados buscan consumir lo menos posible y los que conservan el empleo, buscan ahorrar lo máximo posible por si fueran despedidos. Entonces, las empresas se ven obligadas a bajar los precios otra vez, con lo que no necesitan tantos trabajadores: nuevos recortes y la actividad empresarial se frena. Viendo que los precios de muchos productos tienden a caer constantemente, a menos que sea muy necesario, las familias no tienen prisa por comprar, con lo que de nuevo cae la demanda, bajan los precios... y si esto se prolonga durante mucho tiempo, llega la deflación.

Aunque todos los países estemos sufriendo en mayor o menor medida esta situación, en Estados Unidos, Reino Unido o incluso China están en riesgo de adentrarse en ella. En Europa, en cambio, el presidente del Banco Central Europeo, Trichet, afirma que “pese a la caída de la inflación no habrá deflación”. El principal objetivo del BCE es la estabilidad de los precios y considera que cuentan con suficientes instrumentos de política monetaria para que la inflación se eleve. Por nuestra parte, en España se espera que el IPC registre tasas muy bajas para 2009 pero que no llegue a ser negativo. Si lo fuera sería, según apuntó Vergara, secretario de Estado de Economía, “por los efectos base del precio del crudo”. Por otro lado, cargamos con el problema añadido de la crisis del sector inmobiliario, que podría solventarse impulsando otros sectores como el I+D+I.

¿CÓMO SE FRENA LA ESPIRAL DEFLACIONISTA?
La respuesta obvia es “aumentando el consumo”. Pero no se puede forzar a los consumidores a comprar. Por otra parte, una bajada de los precios, dadas las expectativas que ya tienen los consumidores, no traería efectos positivos.
Otra respuesta sería “aumentando el empleo”, que tranquiliza a los consumidores y les incentiva al consumo pero, dada la situación que acabamos de explicar, no parece que las empresas vayan a crear puestos precísamente ahora.
Entonces, si la solución no está en manos de los agentes privados, debemos buscarla en el sector público, que o bien presiona a los bancos para que las ayudas lleguen a familias y empresas, o bien desarrolla políticas expansivas, que son básicamente dos:
-Política fiscal mediante un aumento del gasto, como puede ser aumentando el nivel de endeudamiento -que como consecuencia negativa podría provocar un efecto expulsión de la inversión-, o bien disminuyendo la presión fiscal para que haya mayor renta disponible – aunque se corre el riesgo de que los hogares opten por ahorrar ese dinero extra, en lugar de destinarlo al consumo-.
-Política monetaria, es decir, devaluaciones -opción que ha quedado fuera de nuestro alcance y depende de las actuaciones del BCE- y bajadas de los tipos, pero unos tipos bajos son pólvora mojada si no hay concesión de crédito.

Conclusión: el Gobierno está agotando su única baza, la política fiscal expansiva, para dar sacar al país de la recesión; debe lograr que el dinero prestado a los bancos llegue a los hogares y a las empresas; debe apostar además por la innovación y en caso de quedarse sin herramientas, deberá esperar una actuación monetaria por parte del BCE. Y todo esto para reactivar el consumo -que reactiva la producción, que aumenta el empleo, etcétera, etcétera-. Lo que está claro es que esto no puede seguir así. ¡España, consumamos! Por mi parte yo, Econovata comprometida con la economía, me voy de compras mañana sin falta.

María Osa

Fuentes:
www.ine.es
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/912857/12/08/El-Gobierno-descarta-que-Espana-entre-en-un-periodo-de-deflacion.html
http://www.intereconomia.com/es/informacion_financiera/claves/20081204413_Trichet-rebaja-los-tipos-por-la-disminucion-inflacion.html

El caso Madoff

2008-12-14T12:20:00.000-08:00

NOTICIA:

El colosal fraude de un bróker de EEUU causa pérdidas millonarias en España
Publicado el 13-12-08 , por J. Zuloaga / J. J. Andrés
El sector de la inversión española recibió ayer uno de sus mayores golpes de los últimos años. La detención por fraude de Bernard L. Madoff, ex presidente de Nasdaq y dueño de un bróker norteamericano con su apellido como marca, ha desatado la alarma en la banca privada española. Esta presunta estafa, la segunda mayor de la historia por detrás de Enron, podría tener un gran impacto entre hedge fund y grandes patrimonios españoles.
Las primeras estimaciones apuntan a que estos sectores ha invertido más de 3.000 millones de euros en vehículos de inversión que tenían a vehículos diseñados por Madoff.
De ser ciertos estos cálculos, supondrían un impacto todavía mayor que el que causaron los productos estructurados ligados a Lehman Brothers a mediados de septiembre, de entre 1.300 y 2.600 millones de euros.
El golpe al sector de banca privada española podría ser incluso mayor que el de Lehman Brothers -->
Según fuentes de EXPANSIÓN, clientes de Santander, de la sociedad de valores M&B Capital Advisers Gestión, de Javier Botín (hijo de Emilio Botín) y Emilio Morenés (marido de Ana Patricia Botín), de BBVA y algunas de las principales entidades financieras extranjeras con negocios de banca privada en España, son algunos de los principales afectados por este nuevo escándalo financiero.
Reunión de urgenciaDe hecho, según ha podido saber este periódico, algunas gestoras se reunieron de forma apresurada ayer mismo por la mañana en la zona de Torre Picasso de Madrid para tratar el impacto del escándalo.
La entidad presidida por Emilio Botín habría invertido para sus clientes en fondos ligados a Madoff a través de los hedge fund de Optimal, su filial de gestión alternativa, por un valor total de 3.200 millones de dólares a nivel global. Además, Banif dispone de un fondo de fondos hedge (fondos de inversión que invierte en otros hedge fund), Banif Fairfield Impala, que está expuesto a Madoff. Este fondo tiene 90 millones de euros de patrimonio bajo gestión, según las últimas cifras de Inverco.
En el caso de M&B, diferentes expertos consultados señalan que podría haber distribuido entre sus clientes productos con exposición a Madoff por valor de 700 millones de euros.
Por su parte, fuentes oficiales de BBVA han negado haber distribuido productos ligados a Madoff entre sus clientes minoristas y de banca privada. Desde el sector señalan que el departamento de Tesorería del banco habría emitido durante los últimos años productos estructurados sobre hedge fund que están actualmente salpicados por el segundo mayor escándalo financiero de la historia.
Los representantes de las principales gestoras del país se reunieron ayer con urgencia en Torre Picasso -->
La alarma estalló el jueves de madrugada, cuando el FBI detuvo a Bernard L. Madoff después de que reconociese haber estafado a inversores por valor de 50.000 millones de dólares (38.000 millones de euros) mediante un sistema de ahorro piramidal. De esta forma, los vehículos de inversión de Madoff obtenían rentabilidad en función del dinero que iba entrando en ellos. Cuanta más rentabilidad registraban más inversores se aproximaban a Madoff engordando los retornos que ofrecían estos productos.
De estos 50.000 millones de dólares, buena parte se han captado en Europa de la mano de la firma de inversión de hedge fund Fairfield.
Esta gestora tiene una gran presencia en España, hasta el punto de que su fundador y consejero delegado para Europa, Andres Piedrahita, vive y hace negocios en Madrid desde hace varios años. En total, Fairfield lleva comercializando sus productos cerca de diez años.
Un gancho ficticioLas atractivas rentabilidades superiores a un 10% que habían logrado mantener los productos de Madoff todos los años atrajeron la atención de grandes fortunas españolas y entidades de banca privada. Fuentes del sector reconocieron que “casi todas los grandes fortunas españolas tienen invertido dinero indirectamente en vehículos de Madoff”.
Según estas fuentes, los bancos privados que han vendido activamente hedge fund tienen productos contaminados dado que este gestor era una de las estrellas de la industria y era un polo de atracción de decenas de hedge fund.
Sin embargo, otras aseguran que “Les conocíamos desde hace mucho tiempo y teníamos sospechas de que era un fraude. Los números eran muy atractivos, pero en cuanto mirabas con un poco de atención era patente que sus auditorías tenían huecos”, señala un gestor de hedge fund español que asegura que nunca invirtió en Madoff porque le olía a “fraude”.
De esta forma, expertos del sector culpan a la SEC(regulador norteamericano) y los responsables de las gestoras de fondos y la banca privada de no haber sido capaces de detectar el fraude antes de que el FBI haya detenido a Bernard Madoff.
La caída de un peso pesado de Wall StreetBernard Madoff es uno de los brókeres más veteranos de Wall Street, donde ha trabajado durante más de cincuenta años. Madoff, nacido en 1938, fundó su propia compañía, Madoff Investment Securities, en 1960, de la que todavía es presidente.
Esta sociedad fue una de las que participó en la creación del Nasdaq, contribución que sirvió para que Madoff ocupara la presidencia del parqué neoyorquino. El financiero también contaba con un negocio independiente de asesoramiento, que gestiona activos por valor de unos 17.100 millones de dólares.
Su cuartel general está situado en el edificio Lipstick, en el centro de Manhattan, donde ayer se concentraron alrededor de una docena de inversores airados contra Madoff, informa Gemma Martínez desde Nueva York.

ANÁLISIS:

Y se sigue acumulando la montaña de porqueria. No hacen mas que salir al descubierto todos los fraudes financieros, que debido a la poca regulacion existente se han ido expandiendo como forma de ganar dinero fácil.

Eso es lo que ha ocurrido con los fondos Madoff, cuando todos perdian en la bolsa los pocos que invertian en estos fondos continuaban teniendo una rantabilidad del 1% cada mes, y no todos podian acceder a los codiciados fondos Madoff, solo unos pocos multimillonarios.

Y decia The Wall Street Journal que Madoff ha hecho sentirse como bobos a los que se creían más listos.

El sistema Madoff se basaba en una forma piramidal de negocio, es decir, pagaba la rentabilidad de los fondos de los antiguos clientes con la inversión de los nuevos, un sistema bastante inestable, que se ha venido abajo cuando, de repente, la gente ha querido retirar sus fondos.Y esque el agujero Madoff ha sido de más de 50.000 millones de dólares.

La confianza se ve cada vez más afectada, la gente dejará de invertir en fondos de la banca privada, y lo harán en bonos del estado y activos parecidos, al final la banca privada desaparecera con el consiguiente despido de sus empleados.

Los principales bancos intentan "quitarse el muerto de encima", convencer a los inversores de que no tienen fondos Madoff, ¿pero como saben que no los tienen? tampoco saben si tienen créditos basura, la confianza sigue disminuyendo, ¿cuándo dejaremos de hundirnos?

Rocio Castillo

EL OCASO DE LOS PARAISOS FISCALES

2008-12-13T14:40:00.000-08:00

Comencemos dando el dato: “según la OCDE los paraísos fiscales acumulan un patrimonio privado de 1 trillón de dólares”. Claramente algo que mueva tanto dinero es de obligado análisis por parte de una Econovata.

QUÉ SON LOS PARAÍSOS FISCALES
Los paraísos fiscales son países donde ciertos impuestos son mínimos o cero. Son oasis dentro del árido sistema financiero que favorecen la llegada de inversores extranjeros. Pero en las cajas acorazadas y ordenadores de los bancos de Las Bermudas, Bahamas o incluso Andorra no sólo encontramos los ahorrillos de las estrellas de fútbol, de los autores de las canciones del verano o de los capos de medio mundo. Allí también confluye el de cualquier empresario que esté dispuesto a ello y facture más de 60.000 euros al año. ¡Y vaya si confluye! 700.000 millones de euros viajan anualmente a estos países mediante esta práctica, denominada off shore.
De acuerdo a la Ley, los contribuyentes tienen derecho a arreglar sus negocios de forma que paguen los menores impuestos posibles. Es importante aclarar que los paraísos fiscales suponen un medio de elusión de impuestos ,lo cual es legal, y no de evasión fiscal, que es delito.

CÓMO RECONOCER UN PARAÍSO FISCAL
Los paraísos fiscales suelen reunir una serie de características:
- Poseen un sistema dual que tenga diferente regulación fiscal según sean personas del país o terceros.
- Garantizan confidencialidad y anonimato de titulares de cuentas, movimientos…
- No ponen control o límite al dinero que llega al paraíso.
- Suelen ser países con un sistema bancario y de comunicaciones eficiente.
- Como extra, pueden ser además una zona turística y de ocio .Esta última característica ha provocado la imagen que habitualmente tenemos de ellos.
En cualquier caso, y para ahorrarnos el recuento, la legislación española menciona 48 paraísos fiscales, recogidos en esta lista.

POR QUÉ EXISTEN PARAÍSOS FISCALES
Debemos mirarlo desde dos perspectivas:
- Para las personas físicas el paraíso fiscal es una forma de no tributar cuando se tienen rentas altas o de manejar las herencias obtenidas sin restricciones.
- Por otra parte, las sociedades buscan evitar los impuestos sobre beneficios y tener mayor libertad de movimiento de capitales ya que por ejemplo, si una empresa española tiene filiales en 8 países, los beneficios que se generen en estos países serán gravados en cada uno de ellos y cuando lleguen a España serán gravados una vez más, esta vez por la tributación española. Es por esto que existen tratados de doble imposición que reducen la tributación para empresas que operen en los países implicados. La lista de países con este convenio de doble imposición la puedes encontrar aquí.

LA LUCHA DE LOS GOBIERNOS CONTRA LOS PARAÍSOS FISCALES
Desde la Revolución Francesa los ricos han transferido bienes al exterior para proteger su patrimonio y eludir el pago de impuestos. Y desde entonces, los Gobiernos han tratado de controlar esta práctica. Por lo general, los pequeños inversores consideran las off shore caras y por tanto, no rentables. Por ello, cuando los Gobiernos quieren evitar estas prácticas buscan primero en las transferencias internacionales millonarias.
Otras actuaciones de los Gobiernos en estos casos son:
- Firmar tratados para reducir impuestos, evitando firmarlos con países considerados paraísos fiscales
- Gravar los beneficios de las sociedades mercantiles no residentes para que al menos paguen antes de que esos beneficios se vayan al extranjero.

Y LA LUCHA CONTINÚA…
…Ya que la actualidad ha vuelto a poner este tema sobre la mesa. Jesús Caldera, ex -ministro de trabajo, ha propuesto eliminar los paraísos fiscales para 2015 como una de las medidas para atajar la crisis financiera e impulsar la economía mundial. El informe, que será difundido antes de la próxima reunión del G20 + España, ha sido elaborado por dieciocho profesionales de prestigio y consiste en despenalizar capitales que abandonen paraísos fiscales y hacer que tributen a un nivel inferior al legal. El informe presenta varias propuestas interesantes:

- Poner límites al apalancamiento para no endeudarse de forma excesiva, poniendo en riesgo a toda la economía.
- Reformar las remuneraciones de los directivos y limitar los blindajes empresariales
- Gravar aquel dinero que tenga como origen o destino un paraíso fiscal.
- Prohibir el secreto bancario para aislar a los que no contribuyan.
Y todo esto con un fin altruista: destinar los fondos logrados a reducir la pobreza mundial a la mitad.

Cuando Italia hizo su última amnistía fiscal muchos capitales regresaron al país, procedentes de la banca suiza. A pesar de que es una medida difícil de llevar a la práctica, si se realiza con éxito podríamos no sólo conocer el fin de los paraísos fiscales, sino lo que es más importante, quiza conocer el fin de la pobreza.

María Osa

Fuentes:
http://www.labolsa.com/canales/362/
http://www.labolsa.com/canales/365/
http://es.wikipedia.org/wiki/Para%C3%ADso_fiscal http://www.expansion.com/2008/12/12/economia-politica/1229119951.html
Paises con convenio de doble imposición
Lista de paraisos fiscales

El parón del consumo se 'cuela' en los tenderetes del comercio ambulante. (El Economista. 13/12/08)

2008-12-13T08:15:00.000-08:00

NOTICIA:

"Ahora miras el precio en las estanterías mucho más que antes y comparas cuando vas al supermercado. Aquí es distinto, está todo más visible y ya te cantan los tenderos cuánto vale cada cosa. Es otra manera de comprar". Elisa visita el mercado de Els Encants, o Fira de Bellcaire, desde hace algunos años y asegura que ahora hay más gente que nunca. "Que venga más gente no significa que compren más, en absoluto", replica Joan Damià, director de este mismo mercado.

Los encargados de la venta ambulante de este mercado catalán aseguran que sus ventas después del verano no han bajado drásticamente, pero tampoco han subido, como sucedía en años anteriores cuando se acercaba la Navidad. Una situación similar están viviendo la mayoría de los 8.000 mercadillos que funcionan en España y que dan empleo a más de un millón de personas.

Para encontrar la razón de este parón de ventas hay que echar la vista atrás. "Hemos resistido bastante bien los anteriores envites de la economía durante los últimos 30 años, pero ahora el comercio ya no es igual, ha evolucionado y los canales de distribución se han multiplicado", dice Juan Rojas Guerrero, presidente de la Confederación Española de Organizaciones de Comercio Ambulante.

La hora de la verdad

Los vendedores ambulantes se enfrentan ahora a tres problemas que en anteriores crisis -la del 87 y la del 92- no sufrían: la aparición de grandes cadenas, sobre todo dedicadas al textil y menaje para el hogar -que han extendido sus redes por todo el país a precios muy competitivos-; la llegada del dinero de plástico, que permite en ocasiones retrasar el pago de las compras; y, por último, la entrada masiva de productos asiáticos, que abarata el precio de venta al público.

"El mercadillo siempre ha sido la superficie comercial más competitiva allá donde se instale, pero necesitamos modernizarnos, por ejemplo en el tema del pago con tarjeta, para poder hacer frente a las nuevas formas de comprar de los consumidores", dice Rojas. El presidente de la Confederación indica que la batalla de los precios "no está perdida", pero la proliferación de establecimientos "modernos" en los que también se pueden comprar camisetas por siete euros. Marcas como H&M o Primark, con precios competitivos, se han convertido en un desafío para este sector.

Las rebajas no llegarán este año a los mercadillos. "La afluencia de clientes siempre significa que hay más gente que puede comprar, sobreviviremos a la crisis ya que nosotros siempre hemos hecho ofertas", asegura Eduardo Salazar, portavoz del mercadillo de Zaragoza. La atomización del sector y la parte de la venta ambulante que funciona de manera ilegal, casi un 20%, dificulta la puesta en marcha de medidas conjuntas para coordinar políticas de precios, por ejemplo.

Aunar intereses

"Es muy difícil conjugar los intereses de todos. Cada uno vende productos diferentes y trata por separado con sus proveedores y después cada mercadillo es una unidad comercial por sí misma que funciona de manera independiente", explica Rojas Guerrero.

Hay comunidades autónomas, como Cataluña y Madrid, en las que las asociaciones de venta ambulante sólo están agrupadas y coordinadas a la hora de pedir espacios y negociar las tarifas por cada puesto que montan en el mercadillo. El presidente de la Confederación asegura que sí se trabaja por una política unitaria para desarrollar actividades de promociones y marketing en diferentes comunidades, pero, por ahora, los resultados son escasos.

"Para ganar la clientela que ahora viene sólo a mirar al mercadillo tenemos que hacer lo de siempre, rotar la mercancía lo máximo posible, pero bajando aún más los márgenes", dice.
Joan Damià asegura que muchos de los nuevos clientes que llegan lo hacen por "curiosear" y asegura que sí se nota que el tipo de gente que viene "parece que llega de otro nivel". Además de los nuevos clientes, supuestamente de un poder adquisitivo más elevado, los inmigrantes también han aumentado sus visitas al mercadillo.

El textil sufre más

Pero si hay algún producto afectado por el parón del consumo en el comercio ambulante es el textil y la confección. "Es lo más preocupante ahora mismo", asegura Rojas Guerrero. Los últimos datos sobre venta de moda apuntaban a que un 4% de las ventas de este tipo de productos se hacían en mercadillos.

Las cifras indican que, de media, casi el 27% de la población visita habitualmente este tipo de comercio. Los que más se acercan son los andaluces, ya que un 47% de ellos asiste periódicamente a mercadillos de todo tipo. Extremadura y Castilla La Mancha también son asiduos. ¿Los que menos? "La cornisa cantábrica, no hay una explicación concreta para este fenómeno", comenta Rojas.

A pesar de la presencia semanal de los típicos puestos, no existe un registro actualizado de ventas en el sector del comercio ambulante. Desde el Ministerio de Economía y el INE aseguran no disponer de ningún dato actualizado. Para hacer una aproximación económica al sector hay que viajar hasta el año 1989.

En esa fecha la Confederación de Organizaciones de Comerciantes Ambulantes calculó que la venta ambulante movía en España más de 50 millones de euros anuales. Como ellos mismos reconocen, muchas cosas han cambiado desde entonces.

ANÁLISIS:

En época de crisis hay que ser cauteloso y recoger esas monedas de 1céntimo que están en las aceras que en otro momento habrías considerado con un coste de oportunidad inferior al de agacharse a recogerla.

Esta crisis es distinta a las demás porque el mundo se ha globalizado aceleradamente y han surgido los grandes monstruos comerciales que tienen en su poder la mejor táctica para reducir los precios que es la economía de escala. Esta consiste en producir enormes cantidades del producto para así repartir el valor añadido total entre más cantidades, quedando el total del precio de un solo producto, inferior al anterior si se hubiesen producido menos unidades, ya que tocarían a más valor añadido en el reparto del total del mismo.

Esta táctica es impensable para los mercadillos y esto les hace menos competitivos respecto a los fabricantes a escala.

Las ventas ambulantes siempre han tenido precios bajos porque desde la producción del producto hasta las manos del vendedor no existían más de un par de intermediarios (fabricante, transporte…), pero hoy en día esos intermediarios han aumentado su número y para que todos ellos cobren lo mismo que cobraban antes hay q subir el precio final del producto. Es decir, comprábamos en mercadillos porque al tener menos intermediarios conseguían que el precio final del producto fuese inferior al de las tiendas, ya que éstas tienen una cadena bastante más amplia hasta que consiguen el producto final y esto iba encareciendo poco a poco el precio, haciéndoles menos competitivos, en este sentido, que los anteriores. Pero al introducir nuevos intermediarios en la cadena de los mercadillos esos precios competitivos ya no lo son, y si a esto le unes que “los grandes” cuentan con economías de escala y que los productos importados de China tienen precios inferiores debido a su bajo coste de producción por los bajos salarios y la falta de condiciones y sindicatos chinos que regulen el trabajo, obtenemos como resultado que esto es una guerra de precios y gana el que consiga el menor, por lo tanto los mercadillos ya no son competitivos y los gigantes y productos de bajo coste importados se los pueden comer.

Es sencillo, si te gusta algo y tienes dinero te lo compras directamente, pero si te gusta y no tienes dinero comparas precios hasta conseguir el más bajo, y además, como dice el anuncio: te das “el gustazo de comprar al mejor precio”.

Cristina Larena Torés

Casarse… ¡Misión Imposible!

2008-12-10T12:38:00.000-08:00

A las personas a las que no les gusta oír hablar de matrimonio están de enhorabuena. La actual situación económica afecta a todos los sectores, incluso al de las bodas.
Celebrar un enlace o asistir a uno será un 17% más difícil, ya que este es el porcentaje en el que van a caer en 2009. Estos datos quedan recogidos en un estudio realizado por el portal de Internet guiadenovios.com. Este portal pone en relación la disminución del número de enlaces celebrados en España con la tendencia al ahorro y la disminución del gasto como consecuencia de la crisis.
También influye mucho todo lo que ello conlleva. El primer paso para iniciar una vida en pareja, es irse a vivir juntos. Y esto ya supone un problema. Aunque en descenso, el precio de la vivienda es caro. Si por suerte se encuentra la casa de nuestros sueños a un precio razonable, podemos pedir una hipoteca. Y es aquí donde nos encontramos el segundo de nuestros problemas: es muy probable que el banco no nos conceda el crédito.
Aunque el Euribor está bajando, lo cual beneficia si pedimos ahora un crédito, las condiciones que estipule el banco pueden que no sean tan favorecedoras. Y es que el aumento de la morosidad y la contracción del sistema crediticio son factores clave para que obtengamos como regalo de bodas una hipoteca casi vitalicia.
Y todo esto funcionará siempre y cuando los novios tengan trabajo. Porque no hay que olvidar que la tasa de empleo es una de las más presentes en todos los debates políticos e informes económicos.
Esta es la situación que se les presenta a los novios. Pero, ¿qué pasa si decides ir como invitado a la boda? Digo decidir, porque a pesar de que la media de invitados ha caído de 138 a menos de 90 personas, los que tienen la oportunidad de compartir con los novios ese momento tan especial se lo plantean un par de veces antes de asistir. El regalo, la ropa, maquillaje…todo supone un gasto extra que muchos no quieren contemplar, así que deciden no asistir al enlace.
Y aunque la media de gasto por boda es de 20.805 euros, el descenso de banquetes, invitados y reducción del coste del menú hacen que otros sectores se vean perjudicados: fotógrafos, floristas, restauradores, peluqueros…ven como su cuota de clientes desciende, y con ello, sus ingresos.
Ante este panorama, casarse es casi una misión imposible. Y si no, siempre nos quedará la casa de nuestros padres.

Fuentes:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/crisis-nuevo-invitado-bodas/20080324cdscdseco_2/cdseco/
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/2009-reducira-numero-bodas/3887930
http://www.abc.es/20081210/nacional-sociedad/crisis-reduce-numero-bodas-200812101833.html

Natalia García-Moreno

Las empresas podrían notar el coste derivado del cambio climático en unos cinco años. ( El Economista. 09/12/08)

2008-12-09T10:28:00.001-08:00

NOTICIA:

Una nueva preocupación económica se agrega a la inflación y la deflación: la ecoflación o el aumento del coste de hacer negocios en un mundo de cambios climáticos. La ecoflación podría llegar a los bienes de consumo en los próximos cinco a 10 años, de acuerdo con un informe de
World Resources Institute y A.T. Kearney, una firma mundial de consultoría de gestión.

Las compañías que elaboran bienes de consumo de movimiento rápido, que van desde cereales hasta champú, podrían ver descender sus ganancias entre un 13 y 31% en 2013 y entre un 19 y un 47% en 2018, si no adoptan prácticas medioambientales sostenibles, indica el informe.

Las consecuencias del calentamiento se están mostrando ahora en forma de fuertes olas de calor, sequías, incendios forestales y tormentas tropicales más graves. Sin embargo, los costes de estos sucesos aún no se están reflejando enteramente en los precios al consumidor, dijo Andrew Aulisi.

Reacción de EEUU

En lugar de eso, son pagados por los gobiernos y la sociedad, agregó en una entrevista telefónica. Eso podría cambiar si el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, y el Congreso presionan por un sistema que ponga un precio sobre la emisión de dióxido de carbono que calienta el clima, indicó Aulisi.

Aunque es improbable que esto ocurra antes de la fecha tope de diciembre de 2009 para lograr un pacto internacional para combatir el cambio climático, pero es más probable que suceda en 2010.

"El mensaje que no vemos en el estudio es que la regulación va a costar (...) mucho dinero", dijo Aulisi. "Creemos que el análisis es un catalizador para convencer a las compañías a reaccionar ante estos temas importantes".

Con el escenario de ecoflación, las principales economías del mundo podrían fijar un precio sobre las emisiones de carbono de 50 dólares la tonelada, dijo Aulisi. Eso es entre cinco y 10 veces el precio de carbono que es negociado ahora en mercados voluntarios en Estados Unidos.

Para las empresas

De hecho, algunas compañías ya están buscando vías para reducir las emisiones antes de cualquier nueva regulación, dijo Daniel Mahler, de A.T. Kearney. Un ejemplo es el gigante de productos para los consumidores Procter & Gamble, que tiene un equipo que vigila los artículos de la compañía para ver cómo pueden usar menos plástico, un material basado en combustible fósil, dijo Mahler por teléfono.

Pero los cambios podrían necesitar ser más amplios, explicó. Por ejemplo, las compañías que supusieron que los costes de transporte serían bajos y los costes laborales elevados en Estados Unidos, hicieron que sus productos fueran elaborados en países donde los empleados trabajarían por menos. Pero un nuevo coste por el carbono emitido por el transporte a larga distancia podría cambiar esos cálculos, haciendo a la fabricación en el exterior menos atractiva, según Mahler.

Dentro de Estados Unidos, se podría cambiar de las fábricas grandes y centralizadas a otras más pequeñas y dispersas, agregó. "Esto no es un pequeño cambio táctico", indicó, "es un cambio de infraestructura que vemos en las compañías (...) tratándolo más contundentemente de lo que lo que habían hecho en el pasado".

ANÁLISIS:

Tenemos un grave problema y se llama Ecoinflación.

Nos estamos cargando el mundo en el que vivimos y nos tapamos los ojos para no verlo, pero es que si esto sigue así La Tierra morirá y ya no servirá de nada destaparlos.

Las empresas aceleran el calentamiento del planeta y nos arrastran hasta un precipicio del que tarde o temprano tendrán que salvarnos si no quieren que nos caigamos. Pero para salvarnos tienen que invertir muchos millones y muchas de nuestras empresas no quieren poner ese dinero, por eso el Estado tendrá que obligarles, y al hacerlo estas empresas subirán el precio de sus productos porque ellas quieren seguir teniendo los mismos beneficios, incluso intentarán aumentarlos, ¿y quiénes serán los primeros afectados? Los consumidores, como siempre…

Conclusión, son ellos los que están acabando con el ecosistema de todos y encima somos nosotros los que vamos a salir perdiendo, ¿no creen que el mundo es un poco injusto? ¿ Creen que el Estado podría haber evitado esta situación?

Yo creo que si el país es intervencionista, el Estado podía haberlo evitado con severas medidas, el problema está en que no todos los países son intervencionistas, y además, la contaminación es global, por lo tanto, con que un país “la líe” enreda a los demás.

Necesitamos una conciencia global a favor de la salud del medio ambiente, y ¡¡ES URGENTE!!

Cristina Larena Torés

LA GRAN BOLA DE NIEVE

2008-12-08T03:56:00.000-08:00

NOTICIA:

La producción industrial cae un 12,8% en octubre, hasta mínimos históricos
Publicado el 05-12-2008 , por Expansión.com

La producción industrial ha experimentado un descenso del 12,8% interanual en el mes de octubre, corregido el efecto del calendario. El dato ha sido peor de lo esperado, pues los analistas consultados por Reuters esperaban un descenso del 9,6% y se trata de la tasa más baja desde que comenzara a elaborarse esta serie en 1993.
Esta caída, la mayor de los últimos trece años, se produce después del dato revisado a la baja del mes de septiembre, cuando cayó un 9,1%, según acaba de publicar el Instituto Nacional de Estadística (INE).
José Luis Martínez, estratega de Citi en España indica que para valorar en su justa medida esta cifra, debemos considerar como el descenso, corregido de calendario, de la serie en los diez primeros meses del año ha sido del 4,8% anual. Caída del 4,1% en el periodo de la producción de bienes de consumo del 2,6% para la producción de bienes de equipo y del 8,4% en la producción de bienes intermedios.
Prácticamente todas las actividades contrajeron su producción, pero en especial las relacionadas con la fabricación de vehículos de motor, remolques y semirremolques, que registró un descenso del 29,2% debido a la delicada situación por la que atraviesa el sector automovilístico. Esta caída constrasta, además, con la disminución del 10% que experimentó un mes antes, lo que supone un claro agravamiento de la situación.
La fabricación de materiales no metálicos también registró un descenso superior al 20%, en concreto un 24,9%. La industria de madera y corcho, así como la extracción de otros minerales entre los que no están los productor energéticos y el curtido del cuero y la fabricación de artículos de marroquinería, resgistraron descenso de entre el 22% y el 20,9%.
Por destino económico, considerando la serie original, descenso del 6,2% para la producción de bienes de consumo (-17,9% de consumo de bienes duraderos), caída del 12,2% para la producción de bienes de equipo y de 17,7% para la producción de bienes intermedios. Estas cifras quedarían, una vez corregidas por calendario, en -8,3% la producción de bienes de consumo (-20,7% consumo duradero), del 13,8% la producción de bienes de equipo y de 19,4% el descenso de la producción de bienes intermedios.

ANÁLISIS:

La producción industrial ha caído considerablemente en los últimos meses, no es de extrañar debido a la situación económica que atravesamos.
Los sectores que mas se han visto afectados por la crisis económica han sido la industria del automóvil, la madera, y el cuero, es decir han caído mas aquellos sectores que no producen bienes de primera necesidad.

Para entender lo que esta pasando, me quiero poner en el punto de vista de los dos agentes económicos mas importantes:

La familia: las cosas de momento no les van tan mal, se enteran de que hasta la hipoteca va ha bajar, pero los medios de comunicación no paran de hablar de crisis, se asustan y no saben que esta pasando exactamente. Si , vale, hay crisis, eso lo saben.
Sienten una incertidumbre enorme, deciden ahorrar, el coche nuevo lo dejan para mas adelante, aunque el viejo ya esta algo cascado, los muebles del salón ¿ para que los van a cambiar? se apañan bien así, aunque siguen gastando en pequeños caprichos, como ropa, o salir a cenar.
El padre, llega un día a casa, le han despedido, ¿dónde trabajaba? en una fábrica de cristal.
Su prioridad ahora es ahorrar, no gastan nada, solo lo necesario para vivir bien.

El empresario: hay crisis, ¿en que le afecta? va al banco y no le dan ningún crédito, así no puede pagar a los proveedores (que le exigen que les pague al contado) , su dinero esta en la calle, a él sus clientes le pagan a 180 días, todavía puede aguantar tiene materia prima suficiente en el almacén, puede seguir cubriendo su demanda, recibe pagos de anteriores trabajos y tiene dinero en caja, se mantiene.
Pero pronto algunos clientes dejan de hacerle pedidos, no tiene dinero, el banco sigue sin concederle créditos , entonces reduce considerablemente su producción, ya no necesita tantos trabajadores, si sigue con ellos la empresa se hunde, tiene que despedir a algunos (ERE), se queda con los mas productivos.

¿De qué es la empresa?, de fabricación de cristal, ¿quienes son sus clientes? empresas del sector del automóvil (los coches necesitan cristal para las ventadas y fibra de vidrio) y empresas del sector del mueble, (muchos muebles necesitan cristal para su elaboración).

Se provoca entonces una situación de la que es difícil salir, la bola de nieve cada vez se hace mas grande, si no consumimos, la producción de aquellos bienes que no son de primera necesidad caerán enormemente, y por lo tanto muchos trabajadores serán despedidos y vuelta a empezar.

Quizás la solución esté en que las familias equilibren el consumo y el ahorro, pero yo pienso que la histeria colectiva que provocan los medios de comunicación es lo que inicia la gran bola de nieve.

Rocio Castillo

El problema de la morosidad

2008-12-03T12:23:00.000-08:00

Que estamos en una mala situación económica ya nadie lo cuestiona. Los malos datos inundan los medios de comunicación. Y dentro de estos datos tenemos uno bastante preocupante: el nivel de morosidad.

En las economías europeas se ha observado un incremento de impagos y de aumento de los plazos de pago cuando se produce una recesión. Y esta situación se aproxima a la realidad que estamos viviendo ahora. El presidente de la CECA Juan Ramón Quintás, y el presidente de la AEB, Miguel Martín, se han mostrado de acuerdo respecto al posible nivel de morosidad prevista: el 9%. Con esta cifra se llegaría al tope máximo alcanzado en 1993.

Los bancos han visto cómo la inyección de liquidez que ha realizado el Gobierno daba cierta tranquilidad. Pero esta calma era momentánea. El año pasado se controló el nivel de mora pese al incremento del número de parados, pero ahora, son factores que van de la mano. Analistas relacionan el incremento de la morosidad con la destrucción de empleo sufrida en España, actualmente el país con mayor número de tasa de desempleo en Europa y en dónde más rápido crece.

Este problema, junto con el de la financiación y la contracción del crédito son los principales frentes con los que se encuentran bancos y cajas. Esto está provocando que los bancos miren más la posibilidad de impago que la rentabilidad a la hora de conceder créditos.

En agosto, el crédito moroso superaba los 43. 693 millones de euros, cifra que representa casi el doble de las ganancias del sistema bancario. Aunque todavía no ha afectado a la cuenta de pérdidas y ganancias debido a los beneficios acumulados de años anteriores, lo cierto es que este nivel de mora ya ha recortado estas reservas a la mitad.

Esta difícil situación no estaba prevista. Pese a que España es un caso excepcional porque el 62% de los impagos producidos se realizan de manera deliberada, pese a lo que la mayoría piensa, no es el pequeño consumidor o los hogares los principales responsables de estas cifras (los cuales incluso se ven forzados a pagar después unos intereses más altos y generalmente con una penalización fija). El problema reside principalmente en las empresas inmobiliarias que deben en total a bancos y cajas el doble de su patrimonio neto: 313.000 millones de euros. Es cierto que está muy estrechamente relacionada con la tasa de desempleo y que está afectando al sistema financiero pero si como estiman las previsiones la economía se empieza a recuperar dentro de un par de años (está previsto que el punto crítico de la crisis y del nivel de morosidad sean máximos el año que viene), la mora podrá reducirse como ya se hizo durante la crisis de los noventa. Pero en esta situación incierta y en la que cada día la economía puede dar un giro de 180º, las previsiones a largo plazo se escuchan, pero con cautela.

Natalia García-Moreno

Fuentes:
http://www.gaceta.es/negocios/18-11-2008+mora_horribilis_2009,noticia_1img,68,68,38503.
http://www.iberinform.es/Noticias/Actuales/noticia63-los-morosos-en-espana.htm
http://www.expansion.com/2008/11/27/inversion/1227825210.html

TODO LO QUE SUBE TIENE QUE BAJAR. EL PRECIO DEL PETRÓLEO.

2008-12-02T14:02:00.000-08:00

Tras la reunión de emergencia que tuvo lugar ayer en El Cairo, la OPEP ha llegado a la conclusión de que en esta época de crisis es necesario hacer un recorte en la producción del petróleo, que mientras redacto esta entrada, oscila entorno a los 48.53 dólares. Ha llegado a tocar los 47.36$, su nivel más bajo en más de tres años y medio, que supone 100 dólares menos que en julio de este mismo año.

¿Pero es realmente bueno que el precio sea tan bajo? Acostumbrados a ver el precio del petróleo por las nubes, un recorte tan drástico se recibe con albricias y vítores. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce.

Por una parte, es cierto que hay unas ventajas:
Los Gobiernos pueden gastar más, ya que al producirse una bajada de precios - consecuencia de la bajada del precio del petróleo, que afecta a muchos otros bienes y servicios- con un mismo presupuesto puede comprar más y por tanto, ofrecer más a los hogares, incrementando el bienestar social. Por otra parte, los Gobiernos apartan de su mente el dolor de cabeza que supone la inflación.

Los más pobres, que gastan tres cuartas partes de lo que tienen en comprar comida para vivir, ven que la bajada del precio del petróleo empuja a una bajada del precio de la comida, con lo que se alivia un poco la hambruna en el mundo…

…Pero hemos de ir más allá y ver los inconvenientes:
La preocupación de los Gobiernos por la inflación se transforma en la preocupación por la deflación. Contra esto, en nuestro caso el BCE, bajará aún más los tipos de interés para aumentar la liquidez en el sistema, provocando una subida de precios para lograr la estabilidad económica.

La volatilidad en el precio no es buena ni para consumidores ni para productores, que sienten más incertidumbre, lo que conlleva una contracción de la inversión, caída de la demanda y de la actividad empresarial.

Crecimiento suele ir unido a precios altos. La bajada de los precios es un síntoma del empeoramiento de la economía mundial

El medio ambiente no debe alegrarse con esta nueva situación: con el precio del petróleo alto, se controlaba el gasto de petróleo y se buscaban otras formas de energía que supusieran no utilizarlo - con lo que se emitía menos CO2 a la atmósfera-. Cuando el precio estaba alto la gente comenzó a usar más el transporte público, tiraba su viejo coche y compraba uno que empleara energías más eficientes. Por el contrario, aunque se dice que la demanda del petróleo es inelástica, esto sólo parece ocurrir en tendencias alcistas porque una bajada del precio del petróleo supone el empleo del coche mucho más e incluso lleva a los hogares a comprar más coches por comodidad.

Por último, en materia energética tampoco es una buena noticia. En mi anterior entrada ya hablé sobre la necesidad de reducir la dependencia del petróleo, pero a no ser que la situación actual cambie, esto posiblemente no suceda. Para que a largo plazo - recordemos que la fecha se fijó en el 2030 - haya ocurrido una transición hacia las energías renovables, es necesario que haya una producción de petróleo en la actualidad que provoque una escasez de este producto dentro de varios años. Pero ahora, con unos precios tan bajos y volátiles, nadie quiere invertir en la producción de petróleo. Según Arabia Saudí, es necesario que el barril esté por encima de los 75$ para animar a la producción. Pero si el precio es bajo, esto es probable que no suceda.

Al hablar de las subidas y bajadas del precio del petróleo debemos pensar no sólo en cómo afecta a su demanda, sino también cómo afecta al mundo en general porque cuando es barato, la difícil decisión de invertir en alternativas -invirtiendo en otras energías, creando plantas más eficientes, mejor maquinaria o cambiando el comportamiento del consumidor-, lo que ayudaría al mundo a alejarse del petróleo, se vuelve más fácil de posponer.

María Osa

Fuentes:
- http://www.madmaxismo.com/precio_al_minuto_del_barril_de_petroleo.htm
- http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/897060/12/08/Caida-libre-del-petroleo-toca-su-nivel-mas-bajo-en-mas-de-tres-anos-y-medio.htm
- http://www.abc.es/20081129/economia-economia/opep-subira-precio-barril-200811292035.html
- http://www.economist.com/finance/

Ofertas de empleo: ¿qué sectores mantienen el tipo ante la crisis? (El Economista. 01/12/08)

2008-12-01T12:09:00.000-08:00

NOTICIA:

El número de ofertas de empleo registradas hasta noviembre en el sector inmobiliario y de la construcción, cayó un 57% en comparación con el mismo periodo del año anterior, según los últimos datos sobre ofertas de empleo y candidatos de Infojobs.net. Por otro lado, y según Randstad, el aumento del paro ha modificado los medios por los que los candidatos se lanzan a la búsqueda de un puesto de trabajo.

Según la web de empleo, las ofertas de trabajo registraron un descenso general en los once primeros meses del año y cayeron también en sectores como el de las compras, logística y almacén (-41%) o el del diseño y las artes gráficas, que registró una descenso del 34%.

En cambio, los sectores de informática y telecomunicaciones, sanidad y salud e ingenieros y técnicos lograron mantener el número de ofertas de empleo en comparación con el mismo periodo de 2007.

Por su parte, las inscripciones en ofertas de empleo aumentaron en todos los sectores entre enero y noviembre de 2008, sobre todo, en inmobiliaria y construcción, (150%), compras, logística y almacén (139%), profesiones, artes y oficios (121%) y atención a clientes (116%).

Por comunidades autónomas, las inscripciones en ofertas aumentaron, sobre todo, en la Comunidad Valenciana (96%), seguido de Cataluña (82%), Andalucía (63%) y la Comunidad de Madrid, con un aumento del 54% en comparación con 2007.

Vuelve el 'currículum en mano'

El aumento del paro ha modificado los medios por los que los candidatos se lanzan a la búsqueda de un puesto de trabajo. Así, mientras que Internet era el canal preferido para buscar empleo el año pasado, los desempleados están optando ahora cada vez más por la "candidatura espontánea", es decir, la entrega de currículums en mano en las empresa, según un estudio de Randstad.

La compañía de recursos humanos explica que, en su caso, la entrega de curriculums en sus oficinas se ha incrementado este año un 30% con respecto a 2007, de forma que el 60% de los nuevos candidatos acuden directamente a Randstad a dejar su currículum.

No obstante, Randstad afirma que Internet sigue siendo un "refugio seguro" para determinados perfiles, en especial los relacionados con la informática y las nuevas tecnologías.

Así, para perfiles altamente cualificados, Internet es casi una vía exclusiva para la recepción de candidaturas, contestación a ofertas y contacto con profesionales, ya que este tipo de candidatos suelen ser usuarios asiduos de la Red.

Según Randstad, el reclutamiento 'on line' aporta mayor rapidez a los procesos de selección y tiene un alcance geográfico ilimitado. Además, a través de Internet la información es mayor y se ofrecen métodos automatizados de criba previa y programas de gestión de candidaturas.
No obstante, para las empresas sigue siendo básico que todos los candidatos pasen por una entrevista personal con sus consultores, que determinan aspectos imposibles de detectar en una candidatura electrónica.

Randstad constata además que la actual situación económica también ha cambiado el perfil del demandante de empleo. Mientras que en 2007 se trataba, en general, de una persona joven, con estudios medios y que iniciaba su entrada al mercado laboral, en la actualidad el perfil es más heterogéneo. No sólo hay más candidatos, sino que éstos están más cualificados, tienen más experiencia y provienen de una mayor variedad de disciplinas.

ANÁLISIS:

La crisis provoca un numero vertiginosos de despidos con el correspondiente paro generado. Estos parados tienen familias a las que dar de comer y necesidades que cubrir por lo que necesitan dinero, pero éste sólo lo pueden conseguir a través de un trabajo. Están desesperados, entre otras cosas porque no se esperaban el despido y muchos tienen una hipoteca que pagar todos los meses, asi que la única manera de volver a su vida es encontrar un nuevo trabajo, cualquiera que les dé de comer.

Pero no se encuentran solos en la búsqueda, tienen competencia y por eso optan por ir a llevar su curriculum en mano, porque asi parece que están mas interesados, y ya de paso pueden demostrar alguna habilidad.

Pero todo esto tiene una consecuencia muy grave que desencadena en "la pesacadilla que se muerde la cola": Estos parados no tienen dinero, no pueden consumir como hacían normalmente, y si no consumen las empresas se ven obligadas a subir los precios para conseguir el beneficio esperado, (porque otra opción es bajar el salario de los trabajadores, pero a nadie le gusta que le toquen su sueldo, y ya están los sindicatos pendientes de que esto no ocurra). Al no vender lo suficiente la empresa decide producir menos, y para que esto le sea rentable tiene que despedir a trabajadores, que a su vez no podrán comprar bienes y servicios ofrecidos por las empresas y los precios de los bienes subirán... y así sucesivamente de forma circular. ¿Se les ocurre qué podemos hacer para frenar esta espiral?

En el último párrafo de la noticia nos dice que ahora se prefiere a personas cualificadas antes que un espíritu joven. Esto se debe a la incertidumbre y al miedo de predicción. Nadie se arriesga a mirar hacia el futuro, están más preocupados en salir de esta recesión, y para eso tienen que confiar en la gente con experiencia, porque no les saldría rentable invertir, en capital humano, sería un error.

La odisea de la administración pública

2008-12-01T11:20:00.000-08:00

NOTICIA:

La odisea de los 210 euros para el alquiler: "Hay gente que lleva esperando desde febrero"
Publicado el 01-12-08 , por Diego Torres
EXPANSIÓN y Veo Televisión continúan hoy su serie de reportajes para ilustrar, a través de casos reales, las trabas en la Administración. Todos los lunes podrá consultar cuánto se tarda en resolver un trámite o qué ventanillas conviene evitar.

Una funcionaria atendiendo al público -->
La espera es más corta de lo previsto. Tres personas forman la cola. Del lado contrario del mostrador, una sola funcionaria da las instrucciones para cumplimentar la solicitud de la Renta Básica de Emancipación (el nombre oficial de la ayuda al alquiler de 210 euros).
Bueno, da instrucciones, pero sobre todo explicaciones, porque la mayoría viene ahora a las oficinas de vivienda de la Comunidad de Madrid para preguntar qué ha sucedido con su ayuda, que no llega, cuándo la recibirán y en qué parte del laberinto administrativo se ha atascado.
Y el que busca explicaciones, las encuentra. "Hay gente que lleva esperando desde febrero", asegura desde el inicio la oficinista en tono educado e indiferente, con la esperanza de calmar al indignado solicitante. "Al principio hubo muchos problemas, porque no pedíamos el certificado de haberes y luego hubo que volver a llamar a la gente para que nos lo diera", arguye. La funcionaria no tiene ningún problema en hablar, a pesar de que la cola va aumentando conforme va respondiendo a las preguntas.

Ciudadanos haciendo cola en la oficina de vivienda de la Comunidad de Madrid -->
Al parecer, son muchas y muy variadas las razones por las que, según el Ministerio de Vivienda, sólo un 25% de los jóvenes que han pedido la ayuda la está cobrando ya. "Durante un tiempo, aunque su solicitud estuviera aprobada, no enviábamos la carta hasta tener 500 sobres, es decir, lo hacíamos en grupo", afirma la funcionaria.
Cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y su entonces ministra de Vivienda, Carme Chacón, anunciaron la medida el 18 de septiembre de 2007, pocos jóvenes mileuristas, a quienes iba dirigida la medida, sospechaban que iban a tener que esperar casi un año para empezar a cobrarla.
Los problemas comenzaron con la documentación exigida para presentar la solicitud. Los trámites se multiplicaron, en especial cuando los jóvenes necesitaban la ayuda para un piso compartido. Tenían que crear una cuenta conjunta en la misma entidad financiera donde ingresaban la renta al propietario del piso y rezar para que el banco o la caja estuviera incluido en la lista de entidades colaboradoras del Ministerio. Pero después de esto llegaron meses de espera.

Seguimiento del sorteo de vivenda protegida -->
La frustración de la espera se hace patente en la Avenida de Asturias, 30, de Madrid, donde se encuentra centralizado todo el proceso para la región donde más solicitudes se han cursado, superando las 38.000. Los funcionarios son conscientes de que mucha gente llega enfadada y, tal vez por eso, administran con maestría su conocimiento de la realidad del procedimiento, resolviendo todas las inquietudes planteadas por los ciudadanos, sin ahorrar explicaciones.
"Una vez que la solicitud está aprobada, se le envía un correo certificado con un número que debe presentar ante la entidad financiera colaboradora y luego empezará a cobrar la ayuda todos los meses", dice otra oficinista, que ha sustituido a la anterior. Hay dos personas dedicadas a atender al público, pero es raro verlas juntas durante la mañana.
"Se supone que la solicitud se tramita en dos meses, pero con todos los problemas que hemos tenido, está tardando más, entre cuatro y cinco. Algunos presentaron en febrero su solicitud y todavía no la han recibido", asegura.Es posible que usted tenga suerte y el diálogo entablado con la funcionaria culmine en la frase mágica: "Su solicitud ha sido aprobada". Pero no se equivoque, porque, como comprobó in situ EXPANSIÓN el pasado jueves, aún queda mucho camino por recorrer para cobrar la ayuda. Los correos certificados de esta oficina de vivienda tardan "más o menos un mes" en llegar a casa, como dejó bien claro una de las funcionarias.
Para comprobar si esto era posible, este periódico se dirigió a la oficina de Correos más cercana a preguntar. Plazo habitual para cartas enviadas desde la misma ciudad: "dos o tres días". De regreso, la funcionaria matiza que no es que tarde tanto el correo en llegar, sino que se emplea ese tiempo en enviar la carta.
La actitud de los funcionarios hasta entonces es de una sinceridad pasmosa. Sólo se ponen a la defensiva cuando alguien comienza a presionarles: "Entonces, si ya tengo aprobada la ayuda, ¿por qué no me da la carta ahora?". "Es que no puedo, no sé dónde está, a lo mejor ya ha salido. De verdad, si tuviera aquí una copia, se la daría", se excusa.
El ambiente es muy diferente en la calle, donde unas 200 personas siguen un sorteo de vivienda protegida en las pantallas planas del exterior de la oficina. Los nombres se suceden en los altavoces y los afortunados contienen su alegría mientras familias enteras cruzan los dedos: aún no se ha acabado, todavía podemos tener suerte.
Hasta el 30 de septiembre de este año, 173.748 jóvenes se habían dirigido a la oficina correspondiente de su municipio para pedir la Renta Básica de Emancipación, según las cifras del Ministerio que dirige Beatriz Corredor. De ellos, sólo 44.614 ya la están cobrando, a pesar de que las resoluciones positivas de la administración superan las 90.000. Se deduce, por tanto, que hay unas 45.000 cartas afirmativas perdidas en ese servicio de correo certificado que "tarda un mes en llegar".
Otras 60.000 solicitudes están todavía pendientes de que la Administración dé el sí o el no definitivo. Por comunidades, Madrid, Cataluña (27.700) y Andalucía (21.500) son las que más peticiones han recibido. En estas tres autonomías, el porcentaje de ayudas que ya se están cobrando sobre las resoluciones afirmativas emitidas oscila entre el 22% de Cataluña y el 56% de Andalucía. En Madrid es el 34%.

ANÁLISIS:

La administración pública tiene virtudes y defectos, una virtud destacable es su afán por conseguir que la sociedad sea mas igualitaria, así como ofrecer servicios públicos, etc y su defecto es el largo periodo de tramitación de solicitudes.

No todo esta tan mal en este proceso, las empresas parece ser que pasan este angosto trámite con facilidad, pero que la atención al ciudadano es la mas afectada.

Numerosas familias acuden a hacienda en busca de ayudas para acceder a servicios que no podrían utilizar si no obtuvieran esa licencia o derecho que les concede el estado según su capacidad adquisitiva. Debido a estos trámites muchas de estas familias se quedan sin servicios como la subvención (renta básica de emancipación) de 210€ que explica la noticia, muchos de estos jóvenes seguramente hayan tenido que abandonar su vivienda porque no han recibido a tiempo la subvención.

El problema puede ser la falta de eficiencia de los trabajadores de hacienda, entonces la solución seria contratar a mas gente para realizar la misma cantidad de trabajo, y además ayudaríamos a mucha gente que esta en paro y que vale para el puesto, o despedir a los ineficientes. Pero verdaderamente no creo que sea por esto, puede ser el sistema que hemos implantado para llevar a cabo estos trámites, el mano a mano, por esta razón el estado desde hace poco intenta realizar muchos de los trámites a través de Internet, un ejemplo, las becas.

Tener una administración publica poco eficiente provoca que el crecimiento del país se frene, ya que pone muchas trabas en la realización de los trámites, y se tardará siempre más en conseguir las cosas que se desean hacer y por lo tanto muchos abandonarán por el camino o ni siquiera lo intentarán. Esto no mola nada.

Rocio Castillo

The Economist habla alto y claro: Zapatero "ignoró alegremente" las "señales de alarma" que anunciaban la crisis

2008-11-24T11:25:00.000-08:00

NOTICIA:

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ignoró alegremente" las "señales de alarma" que advertían de una crisis como la que atraviesa ahora el país, fue "lento en reaccionar" y pasó su primer mandato "combatiendo guerras culturales con la derecha", según el último artículo publicado por el semanario 'The Economist' sobre España y que considera que "la fiesta ha terminado".

Bajo el titular "After de fiesta" (tras la fiesta), el semanario ofrece una sombría perspectiva de futuro a España que tras disfrutar de "enormes beneficios" por la moneda única, en 2009 "experimentará la otra cara de la pertenencia al euro ya que su economía se deslizará hacia una aguda recesión".

En opinión del autor del artículo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no ha sabido ver a tiempo la crisis que se avecinaba. Así, afirma que el presidente "pasó gran parte de su primer mandato combatiendo guerras culturales con la derecha cuando debería haber estado resolviendo los problemas subyacentes de España".

Según 'The Economist', "durante años habían estado apareciendo señales de alarma, pero el primer ministro (sic) las ignoró alegremente y fue recompensado con un segundo mandato en las elecciones del pasado marzo".

Lento en reaccionar

Añade que "la economía se ha desplomado incluso más rápido de lo que los pesimistas predecían", "Zapatero ha sido lento en reaccionar". "En lugar de abordar el anticuado sistema educativo, animar a los empresarios o disuadir a los jóvenes españoles de su predilección por los puestos de funcionario, el primer ministro anunció una nueva ronda de hostilidades con los obispos católicos de España", lamenta el semanario.

En su opinión, "la reforma de las leyes del aborto y la eutanasia pueden dar carnaza a las filas del Partido Socialista pero no son las preocupaciones centrales de la mayoría de los españoles, para los que 2009 será un año miserable tras 15 años de rápido crecimiento económico".
Así las cosas, y teniendo en cuenta que el Gobierno no puede "devaluar" la moneda "como hizo durante su recesión en 1993" ni puede "reducir los tipos de interés para ayudar a los endeudados hogares y empresas", "el mejor escenario para los españoles son dos años de crecimiento anémico, con sueldos que perderán valor en términos reales hasta que la economía recupere su competitividad".

La recuperación llegará en 2010

A juicio de 'The Economist', "la recuperación podría comenzar en 2010, pero no antes de que la tasa de paro alcance el 15%, pero también, en el "peor de los escenarios" España, "si no hace frente a las reformas necesarias" entre las que cita la del "mercado laboral", podría sufrir la "esclerosis económica a largo plazo" que sufren otros países europeos como Portugal o Italia.
No obstante, respecto a la reforma del mercado laboral, el artículo incide en que "si el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero no llevó a cabo la significativa reforma durante los buenos tiempos, los sindicatos es poco probable que accedan cuando aumentan las pérdidas de trabajo".

Por otra parte, aunque considera que se ha "alabado correctamente a los bancos y el regulador financiero español por evitar las inversiones arriesgadas" que han realizado otras entidades advierte de que la banca española está "inconfortablemente enredada en el sector inmobiliario, que permanecerá moribundo en 2009 mientras el mercado digiere un exceso de 1,5 milones de casas sin vender".

En este sentido, 'The Economist' previene de que "con cada vez más españoles incapaces de pagar sus créditos y las compañías constructoras cayendo, los bancos españoles se enfrentan a un año funesto". Ante esta situación, y puesto que "muchos (bancos) tienen fuertes conexiones con los poderosos gobiernos regionales, lo que les hace políticamente demasiado importantes para caer", "el Gobierno tendrá que fraguar matrimonios forzosos entre pequeñas entidades para mantenerlas a flote".

"Zapatero hizo que pareciera fácil gobernar a España en su primer mandato pese a no tener una mayoría en el Parlamento", considera el semanario que destaca que el presidente del Gobierno es "un político astuto y sus enemigos le infravaloran" (...) "pero necesitará más que su famosa alegre disposición para gobernar su país durante los tiempos duros de 2009", concluye el artículo.

ANÁLISIS:

Está claro que cuando hay disputa siempre hay que echarle la culpa a alguien, y si encima existe un manda más, éste tiene todas las de perder.

Me parece perfecto que se señale al presidente como principal culpable de la crisis española, porque su cargo merece esa responsabilidad, pero no me parece justo que le quiten importancia a nuevas leyes como las del aborto o la autanasia, porque ciertas personas lo consideren poco importante, ya que muchas otras tenía su vida dependiendo de lo que esos textos implantaran.

No vivimos en una economía, sino que esa economía es parte de la sociedad que formamos entre todos, y si un gobierno atendiera solo a la economía, no cumpliría su labor, que es servir a la sociedad.

Esta crisis se veía venir, y claro que Zapatero también lo veía, no se puede ser muy tonto si se ha llegado a presidente del gobierno, y si no lo creen presentense a la candidatura.

Con esto no digo que el nuestro sea el mejor presidente, lo que quiero decir es que no es tonto, que sabe lo que hace en todo momento, aunque a veces a nuestro juicio se equivoque, pero no hay que olvidar que pertenece a un partido con ciertos ideales por los que va a luchar; se trata de estrategias.

Y la crisis está ahí, pero no debemos olvidar que la culpa de esta tormenta la tiene Estados Unidos y que nosotros hemos recibido un buen bofetón desde allí.

¿Se podría haber evitado? La verdad es que yo lo dudo bastante, pero si así hubiese sido ¿creen que ahora importa eso? Pues no. Importa solo su estudio para poder evitarlo en un futuro y para alimentar la rabia de los afectados. Estos quieren respuestas, pero ansían soluciones.

A un recién despedido no le importa quien haya montado este “tinglao” , lo que quiere saber es quien va a contratarle para poder dar de comer a su familia. Y hasta que este hombre no consiga su propósito, sus hijas no podrán salir por ahí y consumir, y si no lo hacen, los camareros de las cafeterías donde van, serán despedidos, y los hijos de estos, a su vez, no podrán consumir… y esto es lo que pasa en el ciclo económico en el que vivimos.

Asi que por favor, piensen en cómo conseguir un trabajo para este hombre, para que gracias a él y su familia la economía no se hunda aún más, y olvídense de descargar su ira buscando culpables. Queremos soluciones, no lamentaciones.

¿Se subirá Repsol a la "montaña rusa"?

2008-11-24T10:57:00.000-08:00

El petróleo es un bien valioso. De eso no cabe duda. Hemos podido ver cómo varias batallas, algunas incluso literales, se han llevado a cabo a lo largo de la historia para ejercer el control sobre esta codiciada fuente energética.

Y para poder comprobar los intereses que se esconden tras su control, tenemos el ejemplo en la estrella del momento: Repsol YPF.

Para saber exactamente qué está ocurriendo con la petrolera española, vamos a ponernos en antecedentes: Repsol está formada, entre otras participaciones por SacyrVallehermoso (20%), La Caixa (12,5%), PEMEX (4,9%), Mutua Madrileña (2%), Caixa Catalunya (1,6%) y otras pequeñas participaciones de entidades financieras. Se trata de la primera petrolera española y de una empresa privada desde el gobierno de Aznar.

Su presencia en América Latina y el Magreb hacen que sea una compañía estratégica, pero además, a quien participe en ella le daría una posición privilegiada en el mercado energético nacional, ya que la petrolera posee el 30,8% de Gas Natural, en proceso de fusión con Unión Fenosa.

Si tan beneficiosa parece su adquisición, ¿por qué vender el 29,9% de la compañía? La principal vendedora es SacyrVallehermoso, que se ha visto obligada a poner en venta su 20% de la petrolera, así como la empresa Itínere, vinculada a las autopistas, pues sólo para la compra de Repsol se endeudó hasta los 5.200 millones de euros.

Para intentar reducir su deuda total que asciende a los 18.000 millones, Sacyr ha puesto a la venta su paquete accionarial por un valor de 9.000 millones de euros, pidiendo por la acción los 26.7 € por los que pagó en su día. El segundo vendedor es La Caixa, que espera obtener plusvalías al vender su parte en la compañía. Junto con Caixa Catalunya y Mutua Madrileña, las acciones puestas a las ventas suman el 29.9%. Pero, ¿quién está dispuesto a adquirirlo?

Aunque las negociaciones acaban de empezar, petroleras como Total (Cepsa) y Shell ya se han quedado por el camino. Las más interesadas parecen ser las rusas: Gazprom, de naturaleza pública, ya ha sido rechazada por no querer el Gobierno que une empresa recientemente privatizada pase a formar parte de un gobierno extranjero. El problema está ahora en la compañía privada Lukoil.

¿Por qué tanta polémica por que la petrolera rusa acceda al mercado español? El problema reside en que con parte de Repsol, Lukoil controlaría la única zona que le queda en Europa: el sur del continente. Además, obtendrá cierto poder en Gas Natural y Unión Fenosa, al igual que cierta influencia en el Magreb y Latinoamérica. Viendo que Gazprom ya ha amenazado a Ucrania con cortarle el suministro de uno de los conductos que abastecen a Europa y que Lukoil está vinculada a actores de la mafia rusa como Tariel Oniari y Zakhar Kalashov, las candidaturas rusas no se ven con buenos ojos.

Ahora, este tema está enfrentando a PP y PSOE, ya que el primero acusa al Gobierno de no intervenir, mientras que el Ejecutivo acusa al Partido Popular de haber privatizado Repsol durante su mandato y que siguiendo el libre mercado, ahora no puede involucrarse debido a la titularidad privada de la petrolera rusa.

Mientras tanto, las negociaciones siguen su curso ya que Lukoil estaría dispuesto a pagar 9.000 millones de euros, lo que permitiría a Sacyr salir de Repsol sin necesidad de minusvalías. Ambas partes, interesadas en que se lleve a cabo la transacción, alegan que Lukoil no tendría más del 10% del derecho a voto y no más de cuatro consejero, además de mantener la nacionalidad española de la petrolera.

Viendo la situación actual, opino que dicha transacción no se llevará a cabo. Las fuertes presiones que están recibiendo ambas partes así como el Gobierno, dan fe de la inconformidad de la venta de Repsol a la petrolera rusa. Además, Sacyr está a punto de vender Itínere. Citigroup, la entidad financiera interasa en la compañía en venta de SacyrVallehermoso, está a punto de recibir una ayuda de 16.000 millones de euros. Si la venta se lleva a cabo en breve, puede que Sacyr tenga un pequeño margen temporal para esperar a un mejor candidato para vender su parte de Repsol.

¿Podrá hacerse la segunda petrolera más grande del mundo en reservas con Repsol YPF? El debate está servido.

Fuentes:
El Economista, 20/11/2008: “Sacyr se plantea venderle a la rusa Lukoil el 20 por ciento de Repsol”. Pág. 6.
ABC, 21/11/2008: Ofensiva sobre los mercados energéticos europeos. Pág. 37-38.
Público, 21/11/2008: El control de la principal petrolera española. Pág. 2-6.
El País, 23/11/2008: Reordenación energética. Pág. 28-32.

Natalia García-Moreno

LA NECESIDAD ENERGÉTICA DE ESPAÑA

2008-11-23T07:55:00.000-08:00

Este tema gira en torno al déficit tarifario, provocado porque el precio al que venden las empresas eléctricas es inferior a lo que les cuesta producirlo. Las eléctricas afirman que la actual situación de este déficit, que asciende a los 15.000 millones de euros -unos 330€ por español- es insostenible. Solventar el déficit tarifario aumentando únicamente el precio de venta aumentaría la tarifa un 31%, provocando una fuerte inflación y por consiguiente, la internacionalización de industrias -es decir, que se irían del país-, aumentando el desempleo. Dado que esta medida no es la más acertada, evaluemos entonces distintas energías y posibles actuaciones:

ENERGÍAS RENOVABLES
Aunque es una energía a la que se necesita dar soporte porque apenas contamina en comparación con las energías no renovables, tiene una larga vida y tiende a no destruir paisajes, lo cierto es que es una energía cara. Tanto, que es deficitaria. Los altos costes de producir energía fotovoltaica o eólica se trasladan necesariamente a la tarifa, en parte producido por las primas a las renovables (subvenciones a estas energías) que suponen el 91% del déficit tarifario.
Posible actuación: si se eliminaran las primas a las renovables la tarifa tendría que aumentar sólo un 2% - frente al mencionado 31%- y se trasladarían estas subvenciones a los Presupuestos del Estado. Esta medida ya ha sido descartada por Industria debido a su dificultad.

ENERGÍAS NO RENOVABLES
COMBUSTIBLES FÓSIBLES
España tiene una actual dependencia energética del 80% y gran parte proviene de los combustibles fósiles. Además, dadas nuestras emisiones de CO2 nos encontramos fuera de lo establecido en el protocolo de Kioto.
Como actuación obligada, debemos eliminar en la medida de lo posible la dependencia de los combustibles fósiles. Se podría abrir aquí un debate en torno a la implantación de los coches eléctricos – e hidráulicos – que se vienen produciendo desde 1996 pero que no se han lanzado al mercado por la presión de los lobbies petroleros, excepto algunos modelos lanzados en régimen de alquiler que duraron apenas unos años.

ENERGÍA NUCLEAR
Hacia esta dirección parecen apuntar todas las miradas. Se trata de una energía más contaminante que la renovable pero barata. Debido a las catástrofes nucleares producidas en las últimas décadas, en los 80 el PSOE se vio presionado para declarar la moratoria nuclear –que mientras esté vigente prohíbe la construcción de nuevas centrales nucleares-. Pero ahora puede que se elimine porque a las intenciones del Gobierno se suma que CC.OO. y UGT están de acuerdo en invertir en esta energía. Además, el CEOE insistió en la necesidad de que el sistema español cuente con un tercio de la potencia de origen nuclear, frente al 17% actual
Posible actuación: aumentar de 6 a 11 el número de centrales nucleares en España para cubrir el déficit y revitalizar la construcción. El Gobierno ha desechado esta opción por la alarma social que provocaría.
Y al fin, la actuación que parece ser la definitiva, no aumentar el número de centrales sino aumentar la potencia de las centrales ya existentes, logrando más eficiencia y un desarrollo de nuestra economía, ya que al parecer Iberdrola Ingeniería y Técnicas Reunidas podrían hacerse cargo del 60% de la demanda.

Los cambios energéticos son necesarios aunque requieren de gran antelación y perspectiva (Industria está elaborando planes a 30 años), pero es necesario también subsanar la situación actual por lo que en base a los distintos tipos de energías y sus posibles actuaciones parece ser que primará el empleo sobre el desarrollo sostenible, que quedará en StandBy, aplicándose la actuación que potencie el uso de centrales nucleares para cubrir las necesidades energéticas, dejando el desarrollo de energías renovables a un lado.
Resultado del encuentro: Economía 1 – Ecología 0

María Osa

fuentes:
Industria sugiere a Zapatero invertir en energía nuclear CEOE y sindicatos se unen para pedir al Gobierno más centrales nucleares
Gas Natural alberga dudas sobre las primas a las renovables
Explicaciones sobre la tarifa eléctrica: el déficit

HACIENDA PERMITIRÁ APLAZAR PAGOS DE IMPUESTOS CON LA FIANZA DE UN FAMILIAR

2008-11-23T06:04:00.000-08:00

NOTICIA:

El Ministerio de Hacienda abre la mano. La mala situación económica llevará a aceptar aplazamientos del pago de impuestos sin que se presente aval o seguro de caución. Bastará una fianza personal. La disposición final cuarta del Real Decreto de medidas para la prevención del fraude fiscal supondrá un cambio importante.
Un cambio que pretende dar una salida temporal a la más que previsible avalancha de dificultades en los pagos de personas y pymes por la gravedad de la crisis. En esa norma “se habilita al Ministro de Economía y Hacienda para establecer las condiciones y requisitos para la aceptación de otras garantías distintas del aval o certificado de seguro de caución en los aplazamientos o fraccionamientos del pago de deudas tributarias”.
¿Qué significa? Directamente, que hasta ahora el mecanismo ordinario para conseguir un aplazamiento en el pago de los impuestos pasaba por un requisito previo: presentar ante Hacienda aval o seguro de caución, de forma que el Fisco tuviese garantizado en todo momento el cobro inmediato de la cantidades debidas y aplazadas por el contribuyente. Se podía aceptar una fianza personal, pero era un supuesto extraño en cuanto Hacienda tenía pleno poder para denegar su admisión.
Esta medida afectaría a aplazamientos del pago en la renta o abonos del IVA en el caso de las pymes
La nueva norma señala que “el Ministro de Economía y Hacienda podrá establecer la cuantía máxima por la que podrá aceptarse como garantía de aplazamiento o fraccionamiento del pago de deudas tributarias la fianza personal y solidaria prevista en el artículo 82.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria”.
El texto añade que “en tanto el Ministro de Economía y Hacienda no establezca la cuantía máxima por la que podrá aceptarse como garantía de un aplazamiento o fraccionamiento del pago de deudas tributarias la fianza personal y solidaria, cuando proceda la exigencia de garantía, podrá aceptarse la citada garantía para el pago de deudas tributarias por importe igual o inferior a 3.000 euros”.
Es decir, que al margen del aval o el seguro, las deudas inferiores a esos 3.000 euros (elevables cuando lo decida Hacienda) cuentan ya con un respaldo expreso y claro para poder ser aplazadas con una mera fianza personal y solidaria, otorgada por un familiar, un amigo o quien pueda asegurar el futuro pago de las cantidades debidas.
Fuentes de Hacienda aclaran que la norma abre la puerta a un uso más generalizado de las fianzas como medio de garantía para las moratorias fiscales. La norma explica que en esos 3.000 euros se incluirán “las deudas a que se refiere la propia solicitud como cualquier otra del mismo deudor para las que se haya solicitado y no resuelto el aplazamiento o fraccionamiento, así como el importe de los vencimientos pendientes de ingreso de las deudas aplazadas o fraccionadas, salvo que estén debidamente garantizadas”.
El plan de Hacienda llega en plena escalada del paro y de las suspensiones de pagos
Los expertos consultados por EXPANSIÓN explican que bajo este límite de 3.000 euros se encuentra la gran mayoría de aplazamientos que solicitan los particulares en caso de pago en la Declaración de la Renta, así, como muchas de las peticiones de las pymes relacionadas con pagos del IVA o Declaraciones trimestrales del Impuesto de Sociedades.
La reacción de Hacienda no llega en cualquier momento. Las peticiones de aplazamiento de pago se han disparado y las previsiones privadas de una tasa de paro en torno al 17% ó el 18% hacen prever una clara pérdida de poder adquisitivo de los contribuyentes. Igualmente la previsión de cerrar el año con 4.000 empresas en proceso concursal (las antiguas quiebras o suspensiones de pagos) alimenta el temor a los impagos ante el Fisco.
La Agencia Tributaria no ofrece datos actualizados sobre el número de aplazamientos de deuda tributaria solicitados. Pero las cifras de 2007 ya empezaban a mostrar la virulencia de la crisis: el año pasado el importe de los aplazamientos que pidieron los contribuyentes por todos los impuestos se incrementaba a ritmos anuales superiores a los 1.000 millones de euros. En los diez primeros meses del año hay casi 471.000 solicitudes de atraso de los pagos a Hacienda por un importe de más de 5.000 millones, casi un 16% más que un año antes.
Con las deudas a cuestas durante la crisisEl aplazamiento de pagos cobra cada vez más importancia en la agenda de Pedro Solbes. Y es que los impuestos no es el único desembolso que los contribuyentes particulares pueden demorar hasta que vengan tiempos mejores. También para los contribuyentes el Ejecutivo lanzó una fórmula que demora los pagos para el futuro: los parados y autónomos con dificultades económicas y cargas familiares podrán aplazar durante dos años el 50% de sus cuotas mensuales hipotecarias.
Tanto en este caso como en el del IRPF, los expertos alertan de que las familias podrían tener una falsa ilusión de ahorro por pagos aplazados a los que tendrán que hacer frente en el futuro.
Para las compañías – entre las que es más común el aplazamiento de las obligaciones tributarias–, el Gobierno ha querido recurrir cada vez con más frecuencia al aplazamiento de pagos de las cotizaciones sociales.
El primer sector en conseguirlo fueron las aerolíneas, que lograron un “crédito temporal” –una moratoria– de nueves meses para sus abonos a la Seguridad Social. El sector del automóvil será el próximo en beneficiarse de medidas de gracia, ya que Trabajo está estudiando extender a los fabricantes de automóviles el aplazamiento en el pago de las cotizaciones sociales, como forma de salvar el empleo.

(periódico expansión)

ANÁLISIS:

Pienso que es una buena medida para ayudar a las familias en época de crisis, ya que podrán ahorrar durante un tiempo, o en el mejor de los casos, consumir.

Y no viene mal, ya que se acercan las navidades y la economía necesita una ayuda para salir a flote. Y que mejor forma que consumiendo, de este modo generaremos empleo para satisfacer a la demanda y crearemos así salarios , volviendo de nuevo al ciclo de crecimiento.

Hay muchas familias con problemas para llegar a fin de mes, y si además añadimos los impuestos su situación se hace insostenible, por lo que me parece que es una solución adecuada. Aunque el único inconveniente que veo es que tu aval sea tu propia familia, esto puede generar tensión en los núcleos familiares, ya que al fin y al cabo hablamos de dinero.

A parte de esto, la medida anticrisis también beneficia a las pymes o pequeñas empresas, porque aplazando el pago de los impuestos durante un tiempo provocará que los empresarios puedan hacer frente a los salarios de sus trabajadores y evitar el despido, así como utilizar el dinero que antes pagaban en impuestos, en inversión que proporcionará un mayor crecimiento a la empresa y así contratar un mayor numero de trabajadores.

Esto siempre ha ocurrido así, en épocas de crisis, la administración publica disminuye la presión fiscal para no ahogar mas a la economía, da facilidades de pago y además vende , emite bonos del estado endeudandose a largo plazo y así salir del paso ahora y ser pagado mas adelante por los mismos tributantes.

Rocio Castillo

¿Estará Papá Noel en la cola del paro?

2008-11-17T09:37:00.000-08:00

La Navidad ya está aquí. Podemos ver cómo colocan el alumbrado navideño y ante situación, nos preguntamos: ¿qué pasará con Papá Noel y los Reyes Magos?

Ante la inminente campaña navideña está previsto que 132.448 personas encuentren trabajo, aunque sea de manera eventual. Esta cifra supone de un 8 a un 15 %menos de contratos respecto al 2.007, aunque con una gran novedad al respecto: nuevos colectivos como las amas de casa o los actuales desempleados demandan estos puestos, haciendo la competencia a los ya tradicionales demandantes: los estudiantes.

¿Cómo viviremos estas Navidades? Somos el tercer en Europa con mayor nivel de consumo (por detrás de Irlanda y Reino Unido), pero, a pesar de este dato, está previsto que el gasto en estas fechas se reduzca un 4.3 %, llegando a los 821€ previstos por hogar. Teniendo en cuenta que no se escatimará en ocio y diversión y que no se va a producir un descenso de gasto en comida, vamos a ver cómo destinamos un 35% a la compra de productos de marcas blancas y reducimos un 25% el dinero de los regalos. Aunque puede que sea uno de los afortunados en tener una cesta de Navidad. Y digo afortunado, porque la venta de cestas ha bajado un 40% y las que se venden, son de un menor presupuesto.

Cenaremos esperando a que nos toque la lotería. Pero, ¿qué sucederá con Papá Noel? ¿Lo veremos en la cola del INEM? Retomando la idea del mercado de trabajo, este descenso de contratos se ha producido por una disminución del consumo y un incremento del gasto en las ya mencionadas marcas blancas. Está previsto que para las campanadas el número de parados sea superior a los 3 millones de personas y los ocupados, inferiores a los 20 millones. Ante estos datos nos queda preguntarnos:¿faltará alguno de los Reyes Magos a su cita o será víctima de un ERE?

Fuentes: "¿Estará Papá Noel en la cola del paro?El Mundo, 16 de noviembre de 2008. Pág. 37 del suplemento Mercados.
http://www.soitu.es/soitu/2008/11/15/info/1226743135_117155.html
http://www.abc.es/20081114/economia-economia/acabara-poblacion-activa-paro-20081114.html
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2008/11/13/181401.php
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/11/12/economia/1226507189.html

Natalia García-Moreno

ARTURO PÉREZ-REVERTE. 15 DE NOVIEMBRE DE 1998

2008-11-15T12:30:00.000-08:00

En esta ocasión, las Econovatas queremos publicar el artículo que Arturo Pérez-Reverte escribió en El Semanal, titulado "Los amos del mundo", un 15 de noviembre como hoy y que diez años después parece una visión de Nostradamus. Que lo disfruten.

LOS AMOS DEL MUNDO.
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

BIENVENIDO A LA REPÚBLICA DEPENDIENTE DE TUS PADRES

2008-11-15T11:55:00.001-08:00

Cada vez es más difícil conseguir una hipoteca porque los bancos están endureciendo las condiciones, lo cual no parece encaminar el problema de la falta de concesión de crédito en la dirección correcta. La pregunta entonces es ¿Por qué lo hacen? La clave del problema una vez más es la falta de confianza, pero esta vez no sólo la de las familias, que con la hipoteca se atan a una entidad durante varias décadas, sino sobretodo la desconfianza de los bancos, que temen aumentar sus niveles de morosidad. Y tienen motivos para creerlo así, ya que la morosidad con las entidades de crédito ha aumentado un 113% los últimos 10 meses en España, según datos del registro Asnef (Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito). Dada la inestable realidad en la que se encuentra el sistema financiero, toparse con impagos no haría sino empeorar la situación, debido a que por una parte no recibirían el dinero necesario para continuar con su actividad y necesitarían de más dinero extra para tapar sus agujeros y por otra, al ver que el problema que originó toda esta crisis, el impago, persiste, volverían a echarse atrás en la concesión de crédito, disminuyendo la liquidez en el sistema y aumentando de nuevo el valor del euribor, que recientemente ha empezado a caer para ajustarse a la actual bajada de los tipos de interés. Con una subida del euríbor, empeoraría aún más la contratación de hipotecas, lo que nos impediría sacar al sector inmobiliario del parón ya que los hogares - y especialmente los jóvenes- preferirían mantener su situación actual y quedarse un tiempo más en casa porque no hay dinero para asumir el precio de una hipoteca.
Cierto es que los hay que sí pueden pasar por el tamiz de las nuevas condiciones hipotecarias, ya que depende de la situación de cada uno (de la edad, los ingresos que perciba...) pero en casos como el mío, que tengo 19 años y unos ingresos mensuales escasos, no me planteo comprar una vivienda a corto y medio plazo para encontrarme con exigencias que no puedo afrontar, como la del banco Sabadell, que antes cobraba a los jóvenes el primera año euribor y a partir del segundo euribor mas un 0.35%, mientras que ahora cobra directamente un 1%.
Yo por el momento, como en casa, en ningún sitio.

María Osa

Fuentes:
http://www.asnef.com/
http://www.expansion.com/2008/11/15/empresas/banca/1226766534.html

José Luis Rodríguez Zapatero visita por fin la Casa Blanca

2008-11-15T09:55:00.000-08:00

NOTICIA:

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero presentó el pasado 6 de junio en el Museo del Prado los ejes de la política exterior de su segundo mandato y anunció la intensificación de sus viajes, nada hacía presagiar que Washington sería uno de sus destinos antes de que George W. Bush dejara de ser el inquilino de la Casa Blanca.

En Moncloa se daba por seguro que llegaría el día en que traspasaría el umbral del edificio emblemático del poder estadounidense, pero existía el convencimiento de que, para entonces, Bush sería ya un "ex" dedicado a su rancho de Crawford y a dar conferencias con las que añadir ceros a su cuenta corriente.

No falta mucho para que quien aún se sienta en el Despacho Oval disfrute de esos menesteres, pero en los estertores de su segundo cuatrienio y más "pato cojo" que nunca una vez que el país ha decidido ya quién será su sucesor, Bush no se ha opuesto a que Zapatero forme parte de la lista de invitados a una cena en la residencia presidencial.

Eso ocurrirá hoy, cuando hasta ella acudirán los participantes en la cumbre del G-20 que mañana analizará la reforma del sistema financiero internacional

Por fin en la Casa Blanca

A Zapatero se le abrirán por vez primera las puertas de la Casa Blanca, las mismas que ha tenido cerradas a partir del día de abril de 2004 en el que anunció el regreso de las tropas españolas de Irak.

Desde entonces, ha sido más que evidente su distanciamiento con Bush pese a que las dos administraciones hayan asegurado una y otra vez que las relaciones bilaterales continuaban con normalidad.

La plena normalidad no llegará mañana, sino que habrá que esperar para ello a que Barack Obama tome posesión de su cargo y se palpe con hechos la sintonía que se augura en Moncloa que habrá entre el nuevo presidente estadounidense y Zapatero.

Para constatarlo, quizás no hará falta una foto de ambos con sus pies sobre la mesa. Tampoco podrá esperarse una fluida conversación a solas entre ambos porque el inglés no es el fuerte del presidente del Gobierno y los conocimientos de castellano de Obama son muy limitados.

Pero se da por sentado que algunos hechos de los últimos años dejarán de condicionar las relaciones no sólo personales entre quien se sienta en la Moncloa y quien lo hace en la Casa Blanca, sino también algunos aspectos de las bilaterales entre los dos países.

La foto de Zapatero sentado al paso de la bandera de Estados Unidos en el desfile de la Fiesta Nacional en el 2003, la inasistencia del embajador de ese país en España al año siguiente en protesta por ese gesto, o las desavenencias por la venta de aviones a Venezuela han sido algunos de esos obstáculos.

Irak, ¿el culpable de todo?

En el fondo de todo subyacía y aún subyace Irak, pese a que las buenas formas no hayan faltado en las escasas ocasiones en que Zapatero y Bush han estrechado sus manos y en las que incluso han podido escucharse saludos como el del presidente estadounidense: "Hola, amigo. ¿Cómo estás?".

Zapatero podrá despedirse de él este fin de semana en Washington con la esperanza de que la sintonía que ha brillado por su ausencia entre ambos esté presente en su relación con el futuro presidente.

A la espera de una entrevista con él en la Casa Blanca, Zapatero aprenderá hoy el camino y, quizás, otra "Casablanca" estará en su mente pensando que su primera reunión con Obama responda a la frase final de esa obra maestra cinematográfica: "puede ser el principio de una gran amistad".

Hoy, teniendo presente quién le ha tendido la mano para llegar a Washington, otra célebre frase de ese película puede tener más protagonismo: "Siempre nos quedará París".

ANÁLISIS:

¡¡LO HEMOS CONSEGUIDO!!

Teníamos que estar allí y ahí estamos. Ya comentaba esto a un amigo econovato hace algunos días. No podíamos permitir que se reunieran “los grandes” y a nosotros se nos denegara el paso considerando requisito de asistencia, ciertos indicadores.

En el PIB/capita, España es la octava potencia del mundo. (Aunque todo depende del tipo de cambio, y por eso se desarrolla otra unidad de medida que es el poder adquisitivo (PPA)). Pero esto no les valía para cedernos una silla en su mesa de negociaciones. Si no hubiésemos tomado parte de esas reuniones nos quedaríamos apartados y no podríamos captar las estrategias de los demás. Jugaríamos con desventaja. Teníamos que hacer amigos y empezar a negociar.

España se merecía una silla en la sala, y así lo ha visto el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que nos ha cedido una silla a su lado bajo la bandera de la Unión Europea, a diferencia de otros que se sientan bajo la bandera de su país.

Pero ahora yo me pregunto, ¿qué pedirá el francés a cambio? No podemos adivinarlo pero lo que está claro es que ese favor requiere recompensa, si es que no se ha acordado ya, y sino tiempo al tiempo.

'Bretton Woods' II

2008-11-15T06:17:00.000-08:00

NOTICIA:

En 1944, un hotel de Bretton Woods (Nuevo Hampshire, EEUU) acogió la reunión que alumbró un nuevo orden financiero mundial. Este sábado, un museo de Washington aloja otra cumbre en la que, pese a los vaticinios, los expertos no creen que nacerá 'Bretton Woods II'.
Ahora, al igual que entonces, el mundo está sumido en una profunda crisis, provocada, en este caso, por el que algunos ven como el fallo de un modelo de capitalismo que arrancó con Ronald Reagan en la Casa Blanca (1981-1989) y Margaret Thatcher en el 10 de Downing Street (1979-1990).
Ese fallo amenaza el liderazgo de EEUU en el mundo y ha incrementado la presión para cambiar una arquitectura financiera nacida de las cenizas de la II Guerra Mundial que no refleja el creciente empuje de países emergentes como China, India o Brasil.
La coincidencia de factores ha llevado a algunos a albergar la esperanza de que el encuentro que mantiene en Washington el G-20, que agrupa a países desarrollados y en desarrollo, alcance logros similares a los logrados en 1994.
El primer ministro británico, Gordon Brown, alimentó esas esperanzas al abogar esta semana a favor de un 'Bretton Woods II'.
Pero la mayoría de líderes mundiales e historiadores económicos coinciden en que esos llamamientos retóricos tienen pocos visos de convertirse en realidad.
"No podemos esperar un milagro de esta cumbre", alertó el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, en una entrevista que publicó el diario alemán 'Sueddeutsche Zeitung'.
La cita del G-20 "representa una oportunidad (...) para dar un paso importante, pero sólo un paso, hacia la necesaria reforma" del sistema financiero dijo Henry Paulson.
"Mucha gente habla de Bretton Woods II. Las palabras suenan bien pero no vamos a crear un nuevo orden internacional", dijo Dominique Strauss Khan, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), al diario 'Financial Times'.
Peter Temin, historiador económico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) explicó que a diferencia de 1944 ahora no existe el consenso intelectual de entonces.
"Bretton Woods se produjo tras un largo periodo de turbulencias en los mercados internacionales y gracias a la aportación de individuos extraordinarios como el economista británico John Maynard Keynes y el estadounidense Harry Dexter White", dijo Temin.
Keynes, y en menor medida White, diseñaron el marco intelectual que dio luz a un nuevo orden financiero abanderado por los países ganadores de la II Guerra Mundial, que se convirtieron en los guardianes del que se dio en llamar "consenso de Washington".
Temin insiste en que todavía no se ha alcanzado un consenso sobre qué camino seguir y además tampoco han tenido lugar los preparativos de Bretton Woods, una cumbre que llegó tras dos años de trabajo.
Las tensiones palpables esta semana entre Washington y Bruselas son un reflejo de la ausencia de un gran acuerdo.
Barry Eichengreen, profesor de Economía y Ciencias Políticas de la Universidad de California en Berkeley, coincide en que "no es realista" pensar que se puede alcanzar un consenso en menos de 24 horas sobre un nuevo sistema financiero multilateral.
Aun así, insistió en que con el debido tiempo el acuerdo se perfila como factible.
"No creo que queden ya fundamentalistas del libre mercado", dijo Eichengreen, quien habla de una vía intermedia, a medio camino entre lo que el llama "capitalismo cowboy" y un sistema en el que el FMI se convierta en un regulador global con poder sancionador.
Stanley Engerman, historiador de la Universidad de Rochester, concluye, por lo demás, que todavía no ha llegado el fin de la supremacía estadounidense.
"Todos los imperios y potencias tienen sus días contados, pero no creo que haya llegado el momento de que EEUU ceda el relevo", dijo a Engerman.

ANÁLISIS:

Llega la hora de tomar decisiones para sacar a flote la economía mundial, pero no hay acuerdo entre los diferentes países involucrados, y esto provoca dudas, EE.UU. se enfrenta ante un dilema histórico, el país del liberalismo económico por excelencia se ve ante el problema de seguir en su linea liberal o volverse mas proteccionista, ¿qué está ocurriendo?,¿ la economía liberal esta llegando a su fin? pienso que esto es lo que piensa mucha gente, pero no es así.

Se buscan nuevas medidas, mas regulación , para evitar lo que ha ocurrido con los bancos estadounidenses que tenían libre albedrío, un ejemplo, EE.UU persigue la idea de implantar agencias por todo el mundo que se encarguen de vigilar a los bancos, sin quitarles su libertad de toma de decisiones, pero comprobando que no ocasiona ningún riesgo a la economía.

A veces me da por pensar, como solucionaría yo la crisis, se me ocurren pocas cosas o ninguna, es difícil pensarlo, supongo que trataría de no afectar a la idea que teníamos de libre comercio antes de que pasara lo de los bancos estadounidenses, es decir dejaría libertad económica, pero vigilaría los movimientos de las grandes empresas que puedan afectar al sistema financiero, un buen ejemplo es la idea de EE.UU de instalar agencias en diferentes países del mundo para vigilar la actividad bancaria aunque no interviniendo en ella.

Otra cosa que haría sería pues...............esperar, ya que los ciclos económicos son así, a veces hay crecimiento y otras veces recesión, pero tomar medidas ante ellos ayudarían a que no fueran tan virulentos, mantener una situación constante y estable.

Quizá es que vaya mal el capitalismo, aunque no creo que sea eso, ¿o es que cada vez que haya una crisis nos plantearemos un nuevo sistema económico? pienso que para conseguir una situación completamente estable habrá que equivocarse y rectificar hasta conseguir el modelo perfecto, en el que todos podamos tener una vida digna.

Rocío Castillo

LA RESACA ESPAÑOLA

2008-11-09T16:52:00.000-08:00

Así lo describe The Economist en su reportaje especial “The Party’s over” (la fiesta ha terminado), donde analiza qué le depara el futuro a España en cuanto a economía se refiere. Y según su autor, Michael Reid, la fiesta fue espléndida… mientras duró. Explica que en otras situaciones de complicación, como en los 80 o en 1993, España salió adelante gracias a las devaluaciones. Pero dado que ahora estamos en la Unión Europea no contamos ya con esa baza y dependemos de las devaluaciones que el BCE anuncie. Desde el recorte de los tipos del 8 de octubre se vaticinó que podría haber dos más antes de 2009 y ya hemos pasado por uno, que sitúa los tipos al 3,25%. Esto debería suponer un aumento de la liquidez y la concesión de créditos (la explicación en mi entrada del 2 de noviembre) además de un descenso del euríbor -como efectivamente ha sucedido -. Sin embargo, al parecer, un par de años de recesión no nos los quita nadie y según los más catastrofistas, algunos más.

Por si este informe pesimista nos ha sabido a poco, por su parte el FMI prevé un 0,7% de recesión en 2009, que supone una visión más actualizada de los datos ofrecidos en octubre, que anunciaban un descenso del 0,2%, aunque aseguran que EEUU y las grandes potencias también sufrirán una profunda recesión. Y es que mal de muchos…

…consuelo de tontos. Y a tanto no llegamos, pero casi, según la visión del The Economist, que dice que la educación en este país no es buena. Los jóvenes españoles, que hemos vivido conociendo sólo crecimiento económico, nos enfrentamos ahora a un duro test que pondrá a prueba nuestra economía tras la bonanza de las últimas décadas. ¿Pero podremos pasar este test? Según la visión del autor, la calidad de la educación en España ha descendido, los profesores se quejan de haber perdido status, los niños van mal en matemáticas y España no aparece entre las 150 mejores universidades del mundo. El resultado no parece muy alentador. Está claro que la educación es un motor fundamental no ya del desarrollo, sino ante todo del crecimiento. Una buena educación logra gente más formada, capaz de adquirir puestos de mayor responsabilidad, de montar negocios o de expandirse hacia el exterior, abriendo nuevos mercados para el comercio. Cuando esto sucede, nos vemos inmersos en un mar de empresas, que nos harán ser más competitivos. La apertura hacia nuevos mercados abre una puerta a la entrada de factores productivos extranjeros, entre ellos capital, con el que mejorar en tecnología, formación… Para aumentar aún más nuestra eficiencia y por ende, nuestra competitividad. En este punto, podríamos plantearnos abrir empresas en coinversión en otros países para que, pensando global y actuando local, pudiéramos generar más ingresos, parte de los cuales retornarían a nuestro país y podríamos emplear de nuevo en mejorar tecnología, investigación, formación... Es decir, para que el país crezca se necesita una buena educación.

Por tanto, aunque al parecer no podamos hacer nada para evitar la recesión que se nos avecina, debemos trabajar duro (y estudiar, claro) para intentar que la resaca de este país de fiesta y siesta pase cuanto antes.

María Osa

Fuentes:
- "El FMI prevé una marcha atrás del 0.7% en España el próximoa año..." El Economista (07/10/08), págs. 32,33
- http://www.expansion.com/2008/11/07/economia-politica/1226054384.html
- http://www.economist.com/specialreports/displayStory.cfm?story_id=12501087

¿De qué color es tu trabajo?

2008-11-09T15:52:00.001-08:00

De nuevo volvemos a tener presente el tema de conversación de moda: la crisis financiera. Esta última semana hemos visto cómo se ha disparado el número de parados hasta encontrarnos con que la cifra de desemppleados se ha incrementado en 806.900 personas en los últimos 12 meses. Pero, ¿qué hacer ante esta situación?

Existe una alternativa: el trabajo verde .Puede que hayas oído hablar de ello. Se refiere a los trabajos relacionados con las energías renovables y todo lo concerniente a ellas. Pero lo que de verdad supone este cada vez más potente mercado es una oportunidad de trabajo. La producción de energías renovables ya ha generado 2,3 millones de empleos en todo el mundo y se prevé que para el 2030 haya creado otros 200 millones de puestos de trabajo nuevos.

Pero no es la única buena noticia que nos trae este potencial sector: es una de las piezas clave en la lucha contra el cambio climático. A esto podemos añadir que según las estimaciones recogidas en el Plan de Activación y Ahorro y la Eficiencia Energética 2008-2011, podremos ahorrar entre 5,8 y 6,4 millones de toneladas de petróleo, lo que da lugar a 4.104 millones de euros menos en gastos de esta energía.

Esto supone una ayuda frente a la crisis económica, ya que, pasándote a las energías renovables, estarás ahorrando, hecho que en este momento, no viene nada mal. Como ejemplo español tenemos a La Rioja. En esta región un 62% de la energía consumida procede de las renovables, lo que equivale al consumo energético de 12.000 familias.

El Ministerio de industria, turismo y consumo y otras grandes empresas del sector como Repsol YPF apoyan estos proyectos, ya que presentan una gran rentabilidad a un precio razonable.

Las auditorías energéticas ayudan a las PYMES a volverse cada vez más eficientes energéticamente, lo que a su vez les permite ser más competitivas. Nos permiten ahorrar, dan trabajo, protegen el medio ambiente, mejoran la productividad y la eficiencia energética… ¿Cómo ves ahora el futuro? Yo lo veo VERDE.

http://ecodiario.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/849740/11/08/Rsc-adif-dedicara-406000-euros-a-un-plan-para-el-ahorro-y-la-eficiencia-energetica.html

Natalia García-Moreno

Los expertos prevén un "fuerte deterioro" del empleo, el consumo y la inversión en seis meses.

2008-11-09T13:33:00.000-08:00

NOTICIA:

El consenso económico de PricewaterhouseCoopers prevé una fuerte desaceleración económica a lo largo de los próximos seis meses, con un "fuerte deterioro" del empleo, el consumo familiar y la inversión empresarial, motivo por el que reclaman al Ejecutivo un "ambicioso plan" de reformas para acelerar la salida de la crisis. Además, el 35% de los panelistas da por hecho una gran desaceleración económica también en 2009, independientemente de cual sea el comportamiento de la economía europea.

No sólo preocupa la situación española. El pesimismo de los expertos se extiende también a Europa, ya que el 87% del total cree que la economía europa seguirá igual o empeorará a lo largo del próximo año.

En esta misma línea, empeora también la percepción respecto a la economía de EE.UU., ya que aumenta hasta el 70% el porcentaje de encuestados que cree que la actividad económica de la primera potencia mundial será igual o empeorará en 2009, cuatro puntos más que en el trimestre precedente.

Excepticispo en la macroeconomía del gobierno

En España, el consenso de PwC pone de manifiesto el escepticismo que despierta el cuadro macroeconómico del Gobierno incluido en el proyecto de Presupuesto para el próximo año, ya que la gran mayoría de los consultados no cree verosímil que el PIB crezca un 1% en 2009, ni que el consumo de los hogares aumente un 0,4% y, sobre todo, que el empleo sólo caiga un 0,5%.
De hecho, el 89,72% de los encuestados afirma que el PIB estará por debajo del 1,1% en el año 2009, mientras que en el consenso realizado en el mes de marzo la mayor parte de los encuestados creía que el PIB se situará por encima del 2,5%.

Para el 2008, la mayoría de los expertos (el 59,81% del total) sitúa el incremento del PIB entre el 1,1% y el 1,5%, mientras que el 35,5% cree que la economía crecerá por debajo del 1,1% y sólo el 4,67% considera que el PIB podría estar entre el 1,6% y el 2%.

Situación de las familias

En concreto, los expertos se muestran muy pesimistas sobre la situación económico-financiera de las familias para los próximos seis meses, ya que un 75% de los panelistas cree que seguirá empeorando progresivamente, al tiempo que el 91% de los encuestados prevé un importante frenazo del gasto de las familias, lo que debilitará aún más el consumo privado.

Además, los encuestados también rebajan sus expectativas sobre la situación económico-financiera de las empresas durante el próximo semestre, y dos de cada tres panelistas afirman que los precios de las empresas se mantendrán estables debido al estancamiento o disminución de la demanda.

Déficit muy superior al previsto

Además y a la vista de la evolución de la actividad económica y de algunas medidas puestas en marcha por el Ejecutivo, el 96% de los expertos cree que el déficit en el que incurrirán las cuentas públicas en 2009 superará "ampliamente" el 1,5%, dado que los ingresos serán inferiores a los previstos y los gastos superiores a los estimados.

En esta misma línea, la mitad de los preguntados cree que, además, que el mayor gasto público tendrá un efecto positivo sobre la recuperación económica, pero no contribuirá al cambio del modelo de crecimiento que persigue el Gobierno, motivo por el que la mayoría propone modificar la estructura del gasto de los Presupuestos para dotar con más fondos a las partidas de infraestructuras y fomento de la inversión productiva.

Críticas al Gobierno

En el ámbito tributario, tres de cada cuatro expertos critica la decisión del Gobierno de no deflactar la tarifa del IRPF y aumentar la presión fiscal, mientras que un 77% considera negativas medidas como los '400 euros' o el 'cheque-bebé' por ser "insuficientes" para estimular la economía y drenar un volumen notable de recursos al sector público.

Ante este panorama, los panelistas reclaman iniciativas ambiciosas que permitan acelerar la salida de la crisis de la economía española a partir de 2009, con reformas estructurales para flexibilizar la economía, liberalizar algunos sectores y mercados e incrementar la competencia.

Reformas prioritarias

En concreto, consideran "prioritarias" la reforma de las prestaciones por desempleo y del actual sistema de pensiones ante el reto que supone para la economía el aumento del paro y la pirámide demográfica, que plantea un paulatino envejecimiento de la población.

Asimismo, apuntan a la reforma de la negociación colectiva para relajar las presiones inflacionistas y a mejorar la competitividad empresarial, así como a una reforma tributaria pera ganar simplicidad y transparencia y dificultar la evasión fiscal.

Finalmente, el consenso destaca también la necesidad de abordar la reforma de la financiación autonómica "cuanto antes" sin esperar a que la economía recupere una senda de crecimiento estable, aunque muy pocos piensan que deberían ampliarse las competencias recaudatorias de las administraciones locales.

El Economista 9/11/2008

ANÁLISIS:

Pensamiento tras leer esta noticia: ¡¡¡Sálvese quien pueda!!!

¿De verdad creen que así van a solucionar algo?

No paran de darnos malas noticias, que si baja el valor de las empresas y tienen que producir menos, por lo que tendrán que despedir trabajadores para no perder más dinero del que ya han perdido. Si se despiden trabajadores te están alertando de que tú puedes ser el siguiente, y si te quedas en la calle no podrás alimentar a tu familia como tu querrías, sino que deberás acudir a ayudas estatales que te benefician a ti, pero a mucho otros no (y esas ayudas son pagadas por todos), por lo tanto ya hay polémica; pero con ese dinero no puedes comprar lo mismo que antes, así que la demanda disminuirá, y para que exista un equilibrio la oferta también tendrán que disminuir, porque si ofreces mas pan del que te compran, ¿qué haces luego con el pan duro? Será dinero desperdiciado porque no podrás venderlo y te supondrá un coste extra, así que tendrás que subir tus precios, y si subes los precios la gente comprará menos, si compra menos tienes que producir menos, por lo que tendrás que despedir trabajadores…Y así podríamos seguir. Por lo tanto, esto es la pescadilla que se muerde la cola.

Ahora mismo hay un desequilibrio pronunciado en nuestra economía, y hasta que no se estabilice de nuevo este comportamiento circular continuará.

Pero mientras tanto, además de informar (de esta forma tan pesimista…) se pueden proponer soluciones al alcance de la mano del ciudadano: formas de reciclar, por ejemplo la ropa; cómo consumir menos energía; la forma de ahorrar agua, el uso del transporte público a la vez que contaminamos menos… son algunas opciones.

¡Pero no seamos tan pesimistas! Hay que ser conscientes de la crisis, pero también hay que tener armas para soportarla, porque si no, los fuertes se lo llevarán todo, y los débiles se quedarán por el camino quejándose de su dolor. Así que no se dejen llevar por lo fácil que es lamentarse de todo y luchen por aquello que quieren o le han robado para que no aparezcan sus nombres al lado de estas cifras de desempleados, arruinados o acabados.

Porque como me dice alguien muy importante para mí: “Sí nos caemos es para volvernos a levantar”.

Cristina Larena

DE VUELTA AL COLE POR LA CRISIS

2008-11-09T11:48:00.000-08:00

NOTICIA:

CARMEN ESTIRADO
MADRID.- Este año se multiplica el número de alumnos que han vuelto al cole. Con los sueldos y puestos de trabajo en una cuerda floja, ha aumentado el interés en ampliar la formación. Los idiomas como el chino, los master y los cursos de formación profesional se han convertido en las opciones más demandadas para rellenar el curriculum.

La crisis ha cerrado más la puerta a nuevos y viejos trabajadores. La cifra total de desemplados registrados en los Servicios Públicos de Empleo cerró el mes de octubre en 2.818.026, la mayor cifra de parados desde abril de 1996, según datos del Ministerio de trabajo.

El miedo a entrar en esta escena ha alargado la vida del estudiante. "La crisis es un buen momento para formarse", comenta Julián Trigo, director de admisiones de IE Business School. La empresa de formación, que cuenta con más de 1.500 alumnos repartidos por todo el mundo, ha recibido un 20% más de solicitudes en este curso que el año pasado.

La cifra responde al perfil del estudiante que, aún sin experiencia, acaba de terminar los estudios universitarios. Además, el directivo comenta cómo la tendencia seguirá al alza en los próximos cursos puesto que "los estudiantes que demandaron estos cursos lo hicieron con mucha antelación, momentos previos incluso a que se empezaran a notar los efectos de la crisis".

El resto de los asientos en los master están ocupados por trabajadores que, tras su jornada laboral, optan por seguir formándose. Estos cursos a 'part time' normalmente son financiados al 50% o, incluso, en su totalidad por las mismas empresas que quieren ampliar la cualificación de sus trabajadores. Este año, esta inversión ha sido recortada, entre otros muchos gastos, por muchas compañías.

Las líneas en los curriculum han dejado de distinguirse. En los trabajos más exigentes de cualificación, los estudios universitarios y el inglés son considerados como algo inherente al aspirante, por los que los candidatos optan por nuevos idiomas como el chino. Según el centro de estudios CCC, ha aumentado el interés por estudiar el idioma asiático. Si bien destacan como motivación principal para el estudio de la lengua la necesidad profesional, reconocen que el interés también aumentó tras la celebración de los juegos olímpicos de este verano.

Sin embargo, no sólo son sólo los master o los idiomas el ancla al que los aspirantes a conseguir un empleo pueden amarrarse. El Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE), el sucesor del antiguo INEM desde 2003, ofrece servicios gratuitos al desempleado y al empresario.

Un ejemplo son las casas de oficios o los talleres de empleo, inciativa que cumple ya casi 10 años desde su origen -nacieron en 1999-. Se tratan de unos programas mixtos de empleo y formación dirigido a desempleados de menos y más de 25 años respectivamente. Entre los criterios de selección, cuentan con preferencia, entre otros, las mujeres, las personas con algún tipo de discapacidad o los desempleados de larga duración.

ANÁLISIS:

Con la llegada de la crisis miles de trabajadores se han quedado sin empleo, registrándose con las cifras mas altas desde hace 14 años, esto se produce porque las empresas necesitan reducir sus costes, ya que no pueden hacerlos frente como habitualmente porque les falta liquidez, tienen que deshacerse de todo aquel que sea prescindible, dejando en plantilla los trabajadores más formados y productivos.

Entonces se produce una competencia tremenda en los puestos de trabajo, y por eso, aquellos que solo tenían una licenciatura deciden apuntarse a un master para especializarse, aquellos que no saben idiomas se apuntan a academias, los que no tienen formacion empiezan una FP, etc. El objetivo de esto es hacerse notar, diferenciarse de la multitud para conseguir un puesto de trabajo.

Esta es una buena oportunidad para las empresas de encontrar adecuados trabajadores para su plantilla ya que el listón de exigencia sube inevitablemente, hay demasiada demanda de empleo.

Yo pienso que esto no queda sólo aquí, en la formación de los trabajadores, sino que además demandandose mayor formación, las academias y centros de formación reciben mas clientes que demandan un buen servicio, aumentan sus ingresos, y para continuar con su enseñanza de calidad contratan mas profesores, de este modo se produce consumo con los nuevos salarios que ayudarán a la economía a volver a su ciclo de crecimiento.

Poquito a poquito, fue la hormiguita construyendo su casita.

Además el mercado laboral se verá enriquecido por una nueva oferta de empleo más especializada y que hará frente a su trabajo de una forma mas eficiente.

Rocio Castillo

El economista camuflado. Cristina Larena

2008-11-06T09:48:00.000-08:00

Echando un vistazo a mis dos últimas semanas he de decir que Tim Harford y su libro, El economista camuflado, han influido en mi vida cotidiana.

Por poner un ejemplo os hablaré de mi cambio en el modo de hacer la compra. El otro día iba estaba yo con mi madre en un supermercado y la detuve cuando estaba a punto de coger el paquete de detergente que se encontraba destacado al comiendo del pasillo. No ves que es lo que quieren que hagas, le dije…Quieren que cojas ese y por eso lo ponen ahí, para que no te molestes en mirar otros que seguramente tengan un precio inferior. Y así era, el destacado no era el de mayor precio, pero tampoco el de menor ni mucho menos.

La semana pasada estuve con un amigo en un centro comercial y ¿a qué no sabéis lo que había allí? Un Sturbucks, ¡cómo no! Pues bien. La verdad es que me apetecía un chocolate caliente con nata por encima, pero me acordé de lo que me contó Tim Harford sobre cómo Sturbucks seleccionaba distintos precios según cliente, y pensé: no voy a ser yo la tonta que pague más, teniendo una cafetería cerca en la que me venden el mismo chocolate, pero más barato.

Y estos son algunos de los ejemplos prácticos que demuestran que, efectivamente, El economista camuflado ha influido en mi vida. Pero también ha influido en mi modo de ver la economía, ya que Tim consiste explicar teorías puras con palabras cotidianas y ejemplos del día a día que me han hecho recordar por qué me gusta tanto esta carrera.

En este libro existen dos errores económicos que yo, personalmente no he advertido. Me he creído todo lo que Tim Harford me ha contado, basándome en que tenía lógica, sus explicaciones estaban argumentadas y ejemplificadas, y eso que no son escasos lo hechos que trata: los cafés y alquileres de Sturbucks, los asientos preferentes del tren y el avión, la teoría de los limones y los melocotones como coches de segunda mano, las diferencias de precios entre un mismo articulo en establecimientos distintos, las subastas, el por qué de la exixtencia de un mercado de divisas(personalmente, este tema y el anterior me han parecido los mas interesantes), las externalidades pagadas a través de un aumento en el precio, como en el caso de la gasolina para que no haya tantos atascos o contaminación, el caso de Camerún y la experiencia personal del autor en este país y en China… entre muchos otros ejemplos que nos cuenta.

Y, sinceramente, me lo he creído todo, y seguiré creyéndomelo hasta que algo o alguien consiga convencerme de lo contrario. Otra cosa es que me parezcan mal, por ejemplo cuando habla de China y las sweatshops, que no respetan los derechos humanos. Aunque esas personas prefieran estar ahí que en un vertedero, eso no significa que las multinacionales como Nike tengan que explotar a sus trabajadores, me ha parecido completamente injusta la visión del autor; para mí, no es moral.

Cristina Larena Torés

EL ECONOMISTA CAMUFLADO. MARIA OSA

2008-11-05T18:06:00.000-08:00

1. QUÉ DOS ERRORES ECONÓMICOS HAY EN EL LIBRO

1. El primer error que veo está en el capítulo 9, relacionado con la aplicación de las teorías de David Ricardo, concretamente, en el ejemplo del profesor E.O. Wilson escribiendo sobre biología y Tim Harford, sobre economía. El problema reside en que E.O. Wilson es mejor que Tim Harford escribiendo tanto sobre biología como economía. Pero es que el hecho de que Tim Harford se especialice en escribir libros de economía (teniendo unos conocimientos inferiores a los de Wilson) no reporta ningún beneficio a Wilson ya que no van a establecer comercio entre ambos. Wilson podría producir él mismo ambos libros y al ser mejor en los dos, se llevaría todas las ventas. ¿Deberíamos entonces aplicarle a Wilson un gravamen sobre su libro para “proteger” las ventas del Economista Camuflado? A Tim Harford no le quedaría más remedio que probar de su propia medicina: si E.O Wilson es más competitivo, que Tim Harford lo acepte y busque otro sector para empezar a competir.

2. El otro error para mí se encuentra en mismo capítulo. Los cinco temas principales que escoge excluyen uno muy importante: los recursos (escasos). Los países desarrollados, en su afán por abaratar costes, trasladan su producción a nuevos países y de paso, talan miles de árboles (porque en el país de origen ya escasean), contaminan ríos, dinamitan montañas para extraer minerales… Agotando así todos los recursos: en las últimas tres décadas hemos gastado un tercio de los recursos del planeta. Por otra parte, siguiendo la misma línea de argumentación, en “En otras palabras, los extranjeros están trayendo industrias sucias a Estados Unidos, pero las compañías estadounidenses proveen al mundo de industrias limpias” no veo un error en la afirmación, ya que puede ser correcta, pero la conclusión que se deriva de ella es errónea. Y es que el hecho de que los países desarrollados lleven industrias “limpias” a los países en vías de desarrollo no los convierte en lugares más limpios por una sencilla razón: el viento no conoce de fronteras y transporta la contaminación por todo el planeta.

2. QUÉ DOS TEMAS TE AFECTAN MÁS EN TU VIDA DIARIA Y PORQUÉ

1. Dentro de los agentes económicos de momento sólo pertenezco a un tipo: las economías domésticas (porque lamentablemente para la economía, dar clases particulares aún no me obliga a cotizar en la Seguridad Social, con lo que no me incluiré entre los trabajadores). Como consumidora, me preocupa el dinero que tenga para gastar, pero sobretodo, el precio de las cosas. El tema que más me ha interesado e influido es el que explica los métodos de autofijación de precios en función del cliente, derivado de la escasez y la información privilegiada de los comercios. ¿Lo que los supermercados no quieren que sepa? Pues ahora ya lo sé y eso juega a mi favor, porque aunque no reduce el poder de la escasez que tienen empresas como Starbucks o el café junto a la noria de Londres, me convierte en una compradora más sensible al precio, más alerta, dispuesta a comprar el café más barato en otro sitio o a perder dos minutos más comparando precios en el supermercado. Este capítulo me ha hecho procurar actuar con más cautela para reducir un poco la información asimétrica entre las tiendas en las que compro y yo.

2. El resto de temas la verdad es que sí influyen en mi vida diaria. Leer libros como este, ver que poco a poco voy entendiendo algo más la economía me hace ver que mi valor como (potencial) trabajadora va en aumento. Y eso es reconfortante. Aunque realmente el tema que más directamente me afectaba era el anterior, el de los precios, los demás me han servido para aprender sobre la economía en sí o para saber más sobre aquello que me gustaría que formara parte de mi vida diaria en un futuro, como son las acciones, cómo un arancel a la importación equivale a un arancel a la exportación en la misma cantidad o por qué el precio de los arrendamientos es tan alto. Quizá de aquí al día que invierta o vaya a una subasta haya olvidado muchos conceptos, quizá en cambio, sepa más. Por si acaso guardaré el libro a buen recaudo, por lo que pueda venir...

El Economista Camuflado - Natalia

2008-11-05T16:05:00.000-08:00

QUÉ DOS ERRORES ECONÓMICOS HAY EN LIBRO

En mi opinión, Tim Harford muestra conocer qué se esconde detrás de los hechos cotidianos que nos rodean. Su libro desarrolla de manera clara los principales conceptos económicos como la globalización, la ley de la escasez o la ventaja comparativa. Desde mi perspectiva de lectora novata de documentos económicos, no encuentro ningún error concreto en la exposición que Harford realiza. Sin embargo, si que veo que hay que destacar dos factores de sus análisis.

El primero, es que llega a simplificar en extremo los ejemplos que pone en sus argumentaciones. Dar a entender que lo que sucede en Camerún es lo mismo que en otros países subdesarrollados, simplifica mucho las cosas; no todo es así. Hay más factores y causas de fondo en los análisis que el autor realiza.

En segundo lugar y en mi opinión, Harford hace un análisis exhaustivo en términos económicos, pero a veces obvia los efectos sociales que pueden tener las situaciones que describe. Temas como el calentamiento global o la corrupción en Camerún son problemas que afectan directamente a las personas. Y no hay que olvidar que las personas son las que mueven la economía, y por lo tanto, piezas fundamentales en cualquier análisis de tipo económico.

QUÉ DOS TEMAS TE AFECTAN MÁS EN TU VIDA DIARIA Y POR QUÉ

Uno de los temas que personalmente me afecta es el de la estrategia del “objetivo grupal”, según la cual se ofrecen distintos precios a miembros de distintos grupos. El que me pidan precios más bajos por adquirir objetos o servicios por cumplir determinados requisitos (ser menor de 26 años, ser estudiante universitaria, etc.) me beneficia…por ahora. Puede que esta estrategia de fijación de precios me perjudique en el futuro, pero en este momento tengo descuentos en cines, librerías, entradas de museos…así como un precio reducido, por ejemplo, en el transporte público, que sé que finalizarán una vez que no cumpla los requisitos necesarios para formar parte de ese grupo, y en ese momento, notaré cómo desciende el dinero de mi bolsillo.

El segundo tema que me afecta en mi vida diaria, es el relacionado con las “externalidades”, y más concretamente, con los daños que producen los coches. Conduzco, y sé que el hecho de hacerlo perjudica a los demás (al igual que me perjudican a mí cuando, por ejemplo, hay un atasco). Pero me parece que en el libro lo llevan hasta sus máximas consecuencias y aunque que sé que es una actividad perjudicial para el medio ambiente y las personas con las que convivo, entre otras, también existen otras externalidades.

Natalia García-Moreno

El economista camuflado (Rocio)

2008-11-05T14:30:00.000-08:00

1. DOS ERRORES ECONÓMICOS EN EL LIBRO

Yo pienso que los dos errores que comete Tim Harford son los siguientes, el primero cuando habla de la globalización en el capítulo nº9 "Cerveza, patatas fritas y globalización" su opinión respecto a que las empresas se muden a países extranjeros, buscando mano de obra barata para reducir sus costes de producción, no se lo dice todo al lector, es decir, le dice que mudándose la fabrica conseguirá que los productos valgan menos al consumidor, pero lo que realmente ocurre es que el empresario abarata sus costes de producción beneficiándose él y no el consumidor ya que este deberá también pagar los costes del transporte, siendo el precio el mismo o incluso algo mas elevado que el precio inicial.

El segundo error que comete el autor, que me llama la atención, es su forma de medir las cosas, por ejemplo, mide la riqueza de china contando los Mc Donald´s o las expendedoras de coca-cola que existen en un pequeño pueblo lejos de las grandes ciudades, sin tener en cuenta otras variables. Otro ejemplo es cuando habla de la sanidad, y como arreglar el problema de los caros seguros médicos que soportan los ciudadanos de EE.UU, da la idea de que las aseguradoras pongan dinero en caso de enfermedad o situación catastrófica pero no en situaciones controlables, pero no se arriesga a decir en que situaciones, es decir, si me estoy muriendo me lo paga el seguro, si solo he perdido un ojo, me lo tengo que pagar yo, se defiende diciendo que será el gobierno quien ponga esas magnitudes, el caso es que Tim Harford tiene ideas brillantes y da ejemplos estupendos pero no llega a mojarse en muchas cosas.

2.DOS COSAS QUE HAN INFLUIDO EN MI VIDA COTIDIANA

Pues no lo sé, quizás mi forma de ver los supermercados, cuando voy con mi familia a comprar intento darme cuenta de las estrategias que siguen algunos productos para venderse mejor, intento que no se cuelen las cosas que no son necesarias, o si quiero comprarme algo no muy necesario miro todas las ofertas para que no se me cuele un precio alto por un envase bonito.

Otra influencia del libro no tan cotidiana es mi forma de ver la bolsa, ahora entiendo muchas cosas, y la forma que puedes tener de comprar y vender para conseguir beneficios, debes saber que va ha hacer la gran mayoría para utilizarlo en tu provecho, debes adelantarte a sus movimientos, ahora que no estoy tan perdida en el juego de la bolsa he pensado que cuando tenga dinero puedo invertir algo para ver que tal me va, si, seguramente lo haga.

Rocio Castillo Lucena

El Santander descarta acudir al fondo de ayuda financiera del Gobierno

2008-11-02T11:11:00.000-08:00

NOTICIA:

El Banco Santander no pedirá al Estado que participe en su capital para conseguir liquidez. A favor de "no dar los nombres" de aquellas entidades que se acojan al plan de ayuda financiera del Gobierno, el presidente del Santander, Emilio Botín, considera que el banco no necesita el apoyo, algo que no supondrá una desventaja porque quienes reciban el apoyo "tendrán que devolverlo".

Botín, quien advirtió de que hay que tener cuidado ante un posible exceso de regulación por la crisis, señaló que la entidad pedirá el aval estatal para los préstamos interbancarios "cuando haga falta".

Por otra parte, preguntado si España acudirá a la cumbre internacional para reformar el sistema económico mundial, el presidente del Banco Santander aseguró estar "seguro" de que así será. "Desde luego", afirmó tras señalar que España debería acudir junto con el G-20.

Expansión Brasileña

El Grupo Santander prevé que Brasil le reportará en el año 2010 un beneficio neto de más de 3.000 millones de euros (7.900 millones de reales brasileños), tomando como referencia el cambio actual.

Así lo refleja el plan estratégico que la entidad que preside Emilio Botín ha presentado en Sao Paulo a analistas y medios de comunicación.

Con esa cuantía, la división de Brasil, conformada por la integración de los bancos Banespa (adquirido por la entidad española en 2002) y A

BN Real (comprado este año), representará una quinta parte del conjunto del grupo.

Para el periodo comprendido entre 2008 y 2010 el Santander espera un avance anual del beneficio del 25%, que tirará un 5% del conjunto del grupo.

El Santander cuenta con una cuota de mercado en Brasil de más del 10% en las principales rúbricas y espera obtener unos 900 millones de euros en sinergias derivadas de la integración de las dos entidades, que se agruparán bajo la marca

Santander Brasil (Banespa ya opera bajo ella).

La entidad española espera registrar en Brasil un crecimiento de ingresos por encima del 15%, frente a unos gastos congelados. Las famosas "mandíbulas" a las que tanta importancia les concede el consejero delegado del banco, Alfredo Sáenz. No se puede ser un banco líder en Latinoamérica sin tener una fuerte presencia en Brasil, argumenta la entidad en sus presentaciones. Prevé, además, que la bancarización del país se duplique en los próximos 10 años, y que a mediados de siglo la economía brasileña sea la quinta más importante del mundo.

ANÁLISIS:

Botín ha decidido no aceptar la ayuda del gobierno para la obtención de liquidez, a mi me parece una idea muy buena por parte del empresario ya que de este modo los españoles verán al banco Santander una entidad fuerte y segura para sus ahorros, por eso existen tantos problemas con los bancos que aceptan la liquidez pero prefieren que su nombre no sea desvelado, porque si no provocarían en sus clientes incertidumbre e que acabaría con la retirada de sus ahorros de la entidad. De todas formas es Botín quien afirma que obtendrá beneficios con la economía emergente de Brasil, la cual predice que sera la quinta potencia económica mundial a mediados de siglo, y donde tendrá a su banco en primera linea para aprovechar el momento, considero que Botín no debería ser tan optimista ya que, las predicciones son predicciones, y no se sabe que puede pasar en un futuro cercano, por esta razón no debería descartar la opción de aceptar la ayuda del gobierno español, a pesar de que pueda afectar a la imagen del banco.

Plan de rescate, tipos de interés, dividendos, liquidez, concesión de crédito… ¿DEMASIADOS TÉRMINOS? ¡VAMOS A ACLARARNOS!

2008-11-02T10:43:00.000-08:00

Para entender el Plan de Rescate en España podemos empezar por entender el de Estados Unidos.
Por si alguien todavía se ha quedado rezagado con este tema, debemos empezar diciendo en qué consiste el Plan de Rescate: consiste en que los gobiernos van a dar un dinero “x” a los bancos para que con él concedan créditos (incluidos créditos hipotecarios, que en España nos vendrían muy bien por el parón del sector inmobiliario). Al conceder los bancos estos créditos, consiguen que aumente la liquidez en el sistema (es decir, hay más dinero para operar), bajando el tipo de interés y reactivando así la economía

(1)Los Estados rescatan a los bancos del naufragio

(2)Los bancos se recuperan, fortaleciendo sus balances.

(3)Una vez recuperados, los bancos salen al rescate de empresas y ciudadanos, concediendo créditos de nuevo.

Ahora sí podemos explicar: PLAN DE RESCATE DE ESTADOS UNIDOS
El plan de rescate del Gobierno Federal está valorado en 700.000 millones de dólares. El problema es que en EEUU, aunque hay algunas restricciones, los 33 bancos tienen permitido el reparto de dividendos con parte de ese dinero, que va a ascender hasta los 7000 millones de dólares durante el primer trimestre fiscal (lo normal es que el pago de dividendos se haga con los beneficios que genera el banco por la propia actividad económica, no con dinero ajeno)
Esta falta de regulación va a provocar que no todo el dinero que se les entrega se destine a conceder crédito, por lo que no va a inyectarse toda la liquidez que se debería en el sistema.

El Gobierno Federal, para solucionar este problema, baja los tipos de interés (del 1.5% al 1%) para que la gente prefiera tener el dinero líquido (porque no les es rentable con un tipo de interés tan bajo tenerlo en una cuenta corriente) y pidan crédito a los bancos (ya que el interés que tendrán que pagar por ese dinero que los bancos les prestan será muy bajo). Con todo esto, se reactiva la economía. Entonces, es un buen plan, ¿no?

Pues no del todo, porque existe en la economía lo que se denomina la trampa de la liquidez keynesiana, que dice que si el tipo de interés está tan bajo que casi es 0, bajar aún más los tipos de interés (o lo que es lo mismo, inyectar más liquidez) no va a provocar la medida esperada y lo que es más, el Gobierno pierde la opción de controlar la liquidez del sistema aumentando o disminuyendo el tipo de interés, porque cuando este es 0… ¡Ya no lo puede bajar más! Así que su única opción en ese punto sería subir los tipos, medida que no convendría adoptar.

Vaya, vaya… así que la cosa va bien en EEUU, pero deben andarse con ojo con los tipos de interés. Y todo provocado por no regular el reparto de dividendos, que les obligó a tener que bajar los tipos.

¿Y EN ESPAÑA AL FINAL QUÉ, LO DE LOS DIVIDENDOS SE REGULA O NO SE REGULA?
Pues sí, se regula. En España se conceden de 30.000 a 50.000 millones de euros que no se pueden emplear para el reparto de dividendos (decisión adoptada en Europa). De esta manera tendremos lo que queríamos: más crédito, más liquidez, un tipo de interés más bajo (no forzado) y una reactivación de la economía.
Además de no poder usar el dinero para repartir dividendos, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, recomendó a la banca española "retener más beneficios" para reforzar las mejoras. Añadió también que la banca española se ha encaminado en la dirección "correcta" en este contexto de crisis financiera.
En definitiva, con estas medidas se espera más actividad en los bancos y en las empresas, que conlleva un descenso del paro; más dinero en manos de la gente, por tanto más consumo (y más ahorro, que se traduce en inversión)... y así volveríamos a subir al carro del crecimiento económico.

María Osa

FUENTES:
• “Dividendo… a eso irá parte del plan de rescate” “El Economista” (31/10/08)
• http://www.expansion.com/2008/10/31/opinion/llave-online/1225482095.html
• http://www.expansion.com/2008/10/30/empresas/banca/1225380634.html

El recorte de fitosanitarios provocaría otra subida del precio de los alimentos

2008-11-02T03:23:00.000-08:00

http://www.negocios.com/negocios/noticia_1img.php?s=28&sm=28&posEnc=&noti=36359

Durante los últimos meses hemos visto cómo llenar la cesta de la compra ha sido cada vez más caro. El aumento de la inflación también ha afectado a los alimentos básicos, que han subido drásticamente de precio. Una de las alternativas es pasarse a las marcas blancas (mirar entrada de octubre de María Osa). PEro, ¿qué ha provocado esta subida?

El encarecimiento del petróleo ha provocado la necesidad de buscar fuentes energéticas alternativas, entre las que se encuentran los biocombustibles. Éstos han provocado un incremento del precio de, entre otros alimentos, los cereales, ya que para su obtención necesitan esta materia prima. Esto ha provocado un incremento de los precios de los productos agrícolas y sus derivados, precios que nos han repercutido y que nos han hecho destinar un mayor porcentaje de nuestros ingresos en alimentos básicos.

Aunque parezca que ahora el precio de los alimentos se está estabilizando (incluso algunos han descendido), la revisión de la Directiva 91/414/CEE que regula las sustancias activas que pueden utilizarse en los productos fitosanitarios podría sacudir de nuevo nuestro bolsillo.

¿Qué pasaría si las normas que regulan los pesticidas fuesen más estrictas? Se pondría en peligro nuestra posición de exportador neto, ya que los agricultores se verían obligados a reducir su producción. Esto provocaría una subida de precios de, por ejemplo, un 73-104% en las verduras. La producción se trasladaría fuera de la UE y nos veríamos obligados a importar. La revisión de fitosanitarios hasta ahora seguros también haría tambalear la situación de las compañías líderes dedicadas a producirlos.

La segunda lectura de esta revisión podría resolverse a principios de enero. Por ahora nos toca esperar y preguntarnos: ¿qué pasará de nuevo con nuestra cesta de la compra?

Natalia García-Moreno

El Gobierno alemán podría modificar su plan de rescate bancario

2008-11-01T08:42:00.000-07:00

NOTICIA:

El Gobierno alemán está preparando una versión modificada de su paquete de rescate bancario después de que ninguno de sus bancos privados haya solicitado las ayudas. Según publica hoy el semanario Der Spiegel, los bancos temen ver dañada su reputación si acceden a las ayudas, y además temen una mayor intervención estatal en sus decisiones empresariales, por lo que han preferido no acogerse al plan.

Ante esta situación, explica la publicación, el Ejecutivo de Merkel está preparando introducir algunas de las medidas del modelo británico, como la obligación de todos los bancos que se acojan al rescate a tener una cuota mínima de capital propio del 10%. La institución que no consiga dicho volumen por medios propios estará obligada a ceder parte al Estado.
El plan aprobado recientemente por el Gobierno alemán pone a disposición de las entidades financieras 400.000 millones de euros en calidad de avales públicos y 80.000 millones en inyecciones de capital, a condición de que los bancos no repartan dividendos durante el periodo de crisis, no paguen bonificaciones y limiten los salarios de sus ejecutivos a 500.000 euros anuales.
Según los medios alemanes, entre los bancos privados se baraja la posibilidad de solicitar la ayuda en una acción concertada, de forma que ninguna institución vea afectada su reputación más que otra.

ANALISIS:

Lo primero que se me ocurre decir es que me parece una vergüenza la actitud que han tomado los bancos privados alemanes.

El Estado les echa una mano que parece caída del cielo, ya que podría quedarse de brazos cruzados mirando cómo se desmorona su sistema financiero, basado en ese libre mercado que mucho aplauden e incluso describen como perfecto (aunque se ha demostrado que no es así), y ellos por su parte rechazan esa ayuda, y lo hacen por miedo a perder su reputación.

Me parece perfecto que quieran conservar su idenatidad, pero es que si existe un plan de rescate es porque el barco va a pique. Y si se hunde, los botes van con él. Pero es que ese barco está atado a mucho otros, que serán arrastrados, y eso puede afectar ya no solo a esa flota, sino a las flotas vecinas, y no me quiero ni imaginar como puede terminar.

Les tienden un flotador para que se cojan a él, que no pretendan que les saquen con una grúa hasta no sentir ni humedad.

¡Que estáis en crisis! ¿todavía no os habéis dado cuenta?

Cristina Larena

El paro aumenta en 217.200 personas y registra su peor dato en 14años

2008-10-26T08:00:00.000-07:00

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/24/economia/1224831808.html

¿Qué podíamos esperar?

La economía española no solo ha sufrido el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, con la que se predecía un aumento de paro en el sector, sino que además estamos sufriendo una de las crisis financieras mas importantes de la historia.

Esto significa que no solo se esta produciendo paro en el sector de la construccion sino que además, todas las empresas que necesiten créditos para poder continuar con su actividad (empresas que se les paga a mas de 90 días, pero que deben afrontar gastos en el presente) y poder pagar a sus empleados, no van a recibir el crédito debido a la desconfianza existente, provocada por las hipotecas subprime.Porque de eso va la crisis de CONFIANZA.

Esta falta de confianza nos llevará a un pozo sin fondo del que será muy difícil salir.

Lo único bueno, quizá, de que se haya producido el paro mas alto desde hace 14 años es que se empieza a notar la igualdad entre hombres y mujeres en puestos de trabajo, y sorprendentemente son los hombres junto con los inmigrantes los mas despedidos.

Rocío Castillo

Mucho dólar para tan poco euro: la divisa trata de levantar cabeza

2008-10-26T07:16:00.000-07:00

http://www.eleconomista.es/divisas/noticias/819811/10/08/Mucho-dolar-para-tan-poco-euro-la-divisa-europea-trata-de-levantar-cabeza.html

La crisis se está haciendo de notar en todos los ámbitos. Incluido en el de las divisas. Desde que alcanzase su máximo histórico el 15 de julio de 2006 (estando al cambio a 1´6 $ americanos), la moneda de la zona euro se ha depreciado en un 22 % (llegando incluso hasta los 1´249 $). Esto está fortaleciendo al dólar y al yen, que ven reforzado su valor frente a las divisas europeas. El temor por la actual crisis, favorecido por la deconfianza, han provocado la huida de los mercados europeoa a los americanos: se cree que Estados Unidos va a ser el país que primero salga de la crisis por contar con la ventaja de que,al haber sido la primera región en padecerla, ya ha empezado a tomar medidas para solucionar su situación. Pero, ¿cómo nos afecta?

En principio, parece negativo que el euro de devalúe. Antes de esta crisis financiera y económica, estaba de moda las compras de productos valorados en dólares americanos; incluso existían viajes dedicados exclusivamente a ello.

Pero en esta situación de recesión, en la que el comercio está cayendo y cada vez tenemos menor poder adquisitivo, que monedas como el dólar o el yen se fortalezcan, nos dan una ventaja: el comercio exterior. De este modo, podemos beneficiarnos de tener exportaciones más competitivas que antes, lo que puede ser favorable para nuestra economía en estos tiempos de crisis.

Natalia García-Moreno

¿Lo ves todo negro? Pásate al blanco

2008-10-26T07:07:00.000-07:00

Sí, sí, al blanco: a las marcas blancas. Y es que como la cesta de la compra ha subido un 12% el último año, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) nos aconseja mirar con lupa los precios y sobretodo, comprar marcas blancas. Esta medida ya la han adoptado un 39% de los hogares, que se ahorran entre 1.565 y 2.295 euros al año.

Pero no es sólo cuestión de marcas. También depende del supermercado al que vayas. De media, todos los supermercados han subido sus precios un 12,3 por ciento y sólo si vas al Caprabo estás de enhorabuena, ya que es el único que los ha bajado (eso sí, invirtiendo para conseguirlo 40 millones de euros).

Así que yo lo tengo claro: o compras más barato o te haces con el recorrido hasta el Caprabo, que aunque esté un poco lejos no está del todo mal, porque si te vas andando (y en mi caso hay una buena caminata) también te ahorras un dinerillo en gimnasios.

María Osa

Fuentes: "Busque, compare y... ¡ahorre! (...)" El Economista (23/10/08); http://www.expansion.com/2008/10/24/catalunya/1224877421.html

Trabajo prevé déficit en la Seguridad Social en 2029

2008-10-26T03:57:00.000-07:00

RESUMEN DE LA NOTICIA:

La Seguridad Social tendrá equilibrio presupuestario hasta 2029, aunque a partir de 2023 será necesario hacer uso del Fondo de Reserva para hacer frente al pago de las pensiones.
Ésa es la principal conclusión del informe trianual sobre el sistema de pensiones, que presentó ayer el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. La nueva previsión supone atrasar la necesidad de utilizar dinero del Fondo de Reserva en ocho años respecto a lo que se dijo en el anterior informe (2005). Una circunstancia que el ministro achacó a la creación de empleo y la llegada de inmigrantes. Según esos cálculos, el gasto en pensiones se mantendrá en el 6,5% del PIB hasta 2030, cuando empezará a subir si no hay reformas del sistema.

(El Pais-Madrid, 24/10/08)

ANÁLISIS:

Nuestro sistema de pensiones se viene abajo. Quien esté pensando en su jubilación dentro de 30 años deberia temerse lo peor, es decir, que no exista tal.
España se ha convertido en un pais envejecido con baja natalidad. Este es el detonante de nuestro insostenible sistema de pensiones actual.Los impuestos que pagan cada año los trabajadores no alcanzarám para todos los jubilados, por lo que deberiamos buscar una alternativa (y digo debriamos porque soy una de las tantas afectadas, ya que cuando llegue a mi edad de jubilacion me encontraré sin pensión que cobrar). Esa alternativa la podemos encontrar en los fondos de pensiones. Aunque ahora parezca una locura confiar todos tus ahorros a un banco, en unos años el sistema financiero volvera a la estabilidad.
Tampoco debemos alarmarnos, (aunque si preocuparnos), porque con cada problema que surge nace una posible solución. (o eso esperamos todos... que haya solución)

Cristina Larena