Colorín, colorado...

PACTO DE ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO ECONÓMICO

La actual crisis financiera ha hecho replantearse muchos de los esquemas existentes. Para poder intentar retomar el entorno económico que se venía dando antes de esta crítica situación, los países se han visto obligados a aumentar su déficit presupuestario por encima del 3% de su Producto Interior Bruto, incumpliendo de este modo uno de los acuerdos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

ORÍGENES DEL PACTO DE ESTABILIDAD

El Pacto de estabilidad y crecimiento fue adoptado por el Consejo Europeo de Amsterdam, en 1997. Es un acuerdo entre los Estados miembro de la Unión Europea en relación a su política fiscal, cuyo principal objetivo es facilitar y mantener la Unión económica y monetaria de la Unión Europea.

El Pacto consiste en una supervisión fiscal de los países miembros y un régimen sancionador por el incumplimiento de las condiciones del mismo. Su adopción en 1997, es una fecha clave para el pacto, pues con su firma se pretendía asegurarse que para después de la entrada del euro, la continuación de la misma disciplina fiscal que se había establecido entre los países candidatos a la entrada en el euro seguían cumpliendo los denominados Criterios de convergencia.

OBJETIVOS

Los principales objetivos por los que este pacto fue creado son los siguientes:
- Prevenir la aparición de un déficit presupuestario excesivo en la zona euro tras la entrada del euro como moneda única y el establecimiento de su paridad fija con las distintas monedas nacionales.
- Garantizar una gestión sana de la hacienda pública de la zona euro, con el fin de evitar que una gestión poco cuidada de un Estado miembro repercuta en los otros modificando sus tipos de interés.
- Obtener la confianza en la estabilidad económica de la zona euro.
- Garantizar una convergencia sostenible y duradera de cada uno de los Estados miembro integrantes en la zona euro.

DÉFICIT PRESUPUESTARIO

Uno de los puntos clave que hay que tener en cuenta de este pacto es que la más ligera desviación en las políticas fiscales o en las cuentas de la hacienda pública va a suponer un toque de atención por parte de la Comisión Europea al país infractor.

El eslabón central de este plan de estabilidad es precisamente el tope de déficit presupuestario, situado en el 3% del PIB. Para que ningún país incumpla ninguno de los puntos del pacto, tras sobrepasar este porcentaje, reciben recomendaciones de rectificación que se convierten en la pertinente sanción en el caso de mantener un déficit presupuestario por encima del 3% durante más de dos años.


SITUACIÓN ACTUAL

En este entorno de inestabilidad económica los países se ven forzados a tomar medidas no lo suficientemente efectivas, con el fin de no endeudarse lo suficiente como para incumplir el pacto y tener que verse obligado a soportar el coste de la sanción.

Sin embargo, las políticas fiscales parecen la única solución factible para intentar salir de la crisis. La recesión ha provocado que los países recauden menos impuestos de los previstos, mientras que una mayor parte de los ingresos estatales iban destinados a las prestaciones sociales consecuencia del aumento del desempleo.

Una de las medidas adoptadas ha sido incurrir en un temporal déficit público, inyectando liquidez al sistema con el fin de poder reactivarlo. Por la necesidad de recurrir al déficit en situaciones del ciclo económico adversas es por lo que hay que replantarse la rigidez del pacto, que podría flexibilizarse en momentos de recesión. Esto siempre y cuando no se olvide que un déficit detrae la economía, encarece el crédito, deteriora la solvencia, produce una deuda a futuro, etc.

LA HISTORIA DE LAS COSAS (THE STORY OF STUFF)

Un vídeo muy interesante que en sólo 20 minutos explica nuestro sistema actual de producción y consumo.


Está en español (de Argentina)




Aquí encontraréis la Web con el vídeo en versión original

¡¡LAS ECONOVATAS OS DESEAMOS UN FELIZ 2009!!

La productividad española

Es muy probable que si hablando con un extranjero le preguntaras qué le suena de España te contestaría algo parecido a: toros, sevillanas, Real Madrid, Barça y fiesta. Y es que, aunque no nos guste admitirlo, España es la discoteca y lugar de veraneo de Europa. Esto parece favorable, pero sólo para el sector turístico. ¿Y el resto? Somos el país del continente con menor productividad, y eso que le dedicamos unas 232 horas más al año de media a trabajar. Si trabajamos más que la media y tenemos una menor productividad (casi la mitad), nos toca preguntarnos si algo estamos haciendo mal.

Existen determinados factores que pueden explicar la menor productividad de España: el primero que se indica es la educación. El índice de fracaso escolar español es superior a la media europea. Necesitamos una mayor inversión en enseñanza, pero además, de mayor calidad. Aunque a los estudiantes españoles les parezca que están toda su vida estudiando, la verdad es que la media nacional es de 9 años, frente a la de 13 de un estadounidense. Otro factor clave en el desarrollo de la productividad en nuestro país es el tamaño de las empresas: las sociedades pequeñas producen menos de la mitad que la media del sector, mientras que las grandes lo hacen superando la media en un 30-60%. El nuestro problema es que las pequeñas y medianas empresas representan el 99,8% del total.

Otro inconveniente que tenemos es que nuestros costes administrativos y regulatorios son superiores a países como EEUU o Canadá. Además, uno de los principales problemas nacionales es la baja inversión en desarrollo tecnológico, pieza clave no sólo en el crecimiento de la productividad, sino también en la competitividad. (Sólo el 6% del PIB se destina a la investigación en este estratégico y fundamental sector). Otro factor es que España cuenta con una media de coste laboral por trabajador de 2400€, menor a la media europea; esta sería una buena cifra, si sólo se mirara de manera aislada: la realidad es que es la que ha crecido a un mayor ritmo en la UE.

Pese a estas características que parecen justificar la baja productividad de España, encontramos que ésta ha crecido en los últimos meses. La causa: la tasa de variación interanual del mercado laboral ha descendido hasta llegar a un -0,4%, lo que ha incrementado la productividad por ocupado notablemente. Y esto es un problema. Nos ha hecho falta destruir empleo para aumentar nuestra productividad. ¿Y cuando la situación económica se estabilice, qué pasará? El incremento de productividad tiene que producirse por avances tecnológicos, no como consecuencia del incremento del paro.

Ahora nos encontramos en un buen momento para reflexionar. No tenemos que conformarnos con la productividad que hemos obtenido a causa del incremento del número de parados. Tenemos que avanzar en innovación y, lo que es más difícil, cambiar de mentalidad. La mayor parte de los trabajadores españoles pierden hasta un 15% del tiempo de su jornada laboral en distracciones como cotilleos, ir a fumar, tomar un café o enviar un e-mail a los amigos (según un estudio de Ipsos para la empresa Lexmark publicado en Emprendedores). Los tres países que tienen menos horas de jornada laboral (Holanda, Alemania y Bélgica), se encuentran a su vez entre los cuatro países más productivos de Europa.

Trabajadores y empresarios tienen que cambiar de mentalidad. No por estar más horas en el trabajo vas a ser mejor trabajador, ni trabajar durante la jornada laboral es de pardillos. ¿No es mejor trabajar menos tiempo, realizando el mismo trabajo, y tener más tiempo libre? Si otros países pueden, nosotros también. En nuestras manos está cambiar y volvernos más productivos.

Fuentes: http://www.elblogsalmon.com/2007/04/17-productividad-a-la-espanola
http://www.gaceta.es/negocios/14-12-2008+cinco_factores_que_explican_menor_productividad_espana,noticia_1img,36,36,41438.

Natalia García-Moreno

Casarse… ¡Misión Imposible!

A las personas a las que no les gusta oír hablar de matrimonio están de enhorabuena. La actual situación económica afecta a todos los sectores, incluso al de las bodas.
Celebrar un enlace o asistir a uno será un 17% más difícil, ya que este es el porcentaje en el que van a caer en 2009. Estos datos quedan recogidos en un estudio realizado por el portal de Internet guiadenovios.com. Este portal pone en relación la disminución del número de enlaces celebrados en España con la tendencia al ahorro y la disminución del gasto como consecuencia de la crisis.
También influye mucho todo lo que ello conlleva. El primer paso para iniciar una vida en pareja, es irse a vivir juntos. Y esto ya supone un problema. Aunque en descenso, el precio de la vivienda es caro. Si por suerte se encuentra la casa de nuestros sueños a un precio razonable, podemos pedir una hipoteca. Y es aquí donde nos encontramos el segundo de nuestros problemas: es muy probable que el banco no nos conceda el crédito.
Aunque el Euribor está bajando, lo cual beneficia si pedimos ahora un crédito, las condiciones que estipule el banco pueden que no sean tan favorecedoras. Y es que el aumento de la morosidad y la contracción del sistema crediticio son factores clave para que obtengamos como regalo de bodas una hipoteca casi vitalicia.
Y todo esto funcionará siempre y cuando los novios tengan trabajo. Porque no hay que olvidar que la tasa de empleo es una de las más presentes en todos los debates políticos e informes económicos.
Esta es la situación que se les presenta a los novios. Pero, ¿qué pasa si decides ir como invitado a la boda? Digo decidir, porque a pesar de que la media de invitados ha caído de 138 a menos de 90 personas, los que tienen la oportunidad de compartir con los novios ese momento tan especial se lo plantean un par de veces antes de asistir. El regalo, la ropa, maquillaje…todo supone un gasto extra que muchos no quieren contemplar, así que deciden no asistir al enlace.
Y aunque la media de gasto por boda es de 20.805 euros, el descenso de banquetes, invitados y reducción del coste del menú hacen que otros sectores se vean perjudicados: fotógrafos, floristas, restauradores, peluqueros…ven como su cuota de clientes desciende, y con ello, sus ingresos.
Ante este panorama, casarse es casi una misión imposible. Y si no, siempre nos quedará la casa de nuestros padres.

Fuentes:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/crisis-nuevo-invitado-bodas/20080324cdscdseco_2/cdseco/
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/2009-reducira-numero-bodas/3887930
http://www.abc.es/20081210/nacional-sociedad/crisis-reduce-numero-bodas-200812101833.html

Natalia García-Moreno

El problema de la morosidad

Que estamos en una mala situación económica ya nadie lo cuestiona. Los malos datos inundan los medios de comunicación. Y dentro de estos datos tenemos uno bastante preocupante: el nivel de morosidad.

En las economías europeas se ha observado un incremento de impagos y de aumento de los plazos de pago cuando se produce una recesión. Y esta situación se aproxima a la realidad que estamos viviendo ahora. El presidente de la CECA Juan Ramón Quintás, y el presidente de la AEB, Miguel Martín, se han mostrado de acuerdo respecto al posible nivel de morosidad prevista: el 9%. Con esta cifra se llegaría al tope máximo alcanzado en 1993.

Los bancos han visto cómo la inyección de liquidez que ha realizado el Gobierno daba cierta tranquilidad. Pero esta calma era momentánea. El año pasado se controló el nivel de mora pese al incremento del número de parados, pero ahora, son factores que van de la mano. Analistas relacionan el incremento de la morosidad con la destrucción de empleo sufrida en España, actualmente el país con mayor número de tasa de desempleo en Europa y en dónde más rápido crece.

Este problema, junto con el de la financiación y la contracción del crédito son los principales frentes con los que se encuentran bancos y cajas. Esto está provocando que los bancos miren más la posibilidad de impago que la rentabilidad a la hora de conceder créditos.

En agosto, el crédito moroso superaba los 43. 693 millones de euros, cifra que representa casi el doble de las ganancias del sistema bancario. Aunque todavía no ha afectado a la cuenta de pérdidas y ganancias debido a los beneficios acumulados de años anteriores, lo cierto es que este nivel de mora ya ha recortado estas reservas a la mitad.

Esta difícil situación no estaba prevista. Pese a que España es un caso excepcional porque el 62% de los impagos producidos se realizan de manera deliberada, pese a lo que la mayoría piensa, no es el pequeño consumidor o los hogares los principales responsables de estas cifras (los cuales incluso se ven forzados a pagar después unos intereses más altos y generalmente con una penalización fija). El problema reside principalmente en las empresas inmobiliarias que deben en total a bancos y cajas el doble de su patrimonio neto: 313.000 millones de euros. Es cierto que está muy estrechamente relacionada con la tasa de desempleo y que está afectando al sistema financiero pero si como estiman las previsiones la economía se empieza a recuperar dentro de un par de años (está previsto que el punto crítico de la crisis y del nivel de morosidad sean máximos el año que viene), la mora podrá reducirse como ya se hizo durante la crisis de los noventa. Pero en esta situación incierta y en la que cada día la economía puede dar un giro de 180º, las previsiones a largo plazo se escuchan, pero con cautela.

Natalia García-Moreno

Fuentes:
http://www.gaceta.es/negocios/18-11-2008+mora_horribilis_2009,noticia_1img,68,68,38503.
http://www.iberinform.es/Noticias/Actuales/noticia63-los-morosos-en-espana.htm
http://www.expansion.com/2008/11/27/inversion/1227825210.html

¿Se subirá Repsol a la "montaña rusa"?

El petróleo es un bien valioso. De eso no cabe duda. Hemos podido ver cómo varias batallas, algunas incluso literales, se han llevado a cabo a lo largo de la historia para ejercer el control sobre esta codiciada fuente energética.

Y para poder comprobar los intereses que se esconden tras su control, tenemos el ejemplo en la estrella del momento: Repsol YPF.

Para saber exactamente qué está ocurriendo con la petrolera española, vamos a ponernos en antecedentes: Repsol está formada, entre otras participaciones por SacyrVallehermoso (20%), La Caixa (12,5%), PEMEX (4,9%), Mutua Madrileña (2%), Caixa Catalunya (1,6%) y otras pequeñas participaciones de entidades financieras. Se trata de la primera petrolera española y de una empresa privada desde el gobierno de Aznar.

Su presencia en América Latina y el Magreb hacen que sea una compañía estratégica, pero además, a quien participe en ella le daría una posición privilegiada en el mercado energético nacional, ya que la petrolera posee el 30,8% de Gas Natural, en proceso de fusión con Unión Fenosa.

Si tan beneficiosa parece su adquisición, ¿por qué vender el 29,9% de la compañía? La principal vendedora es SacyrVallehermoso, que se ha visto obligada a poner en venta su 20% de la petrolera, así como la empresa Itínere, vinculada a las autopistas, pues sólo para la compra de Repsol se endeudó hasta los 5.200 millones de euros.

Para intentar reducir su deuda total que asciende a los 18.000 millones, Sacyr ha puesto a la venta su paquete accionarial por un valor de 9.000 millones de euros, pidiendo por la acción los 26.7 € por los que pagó en su día. El segundo vendedor es La Caixa, que espera obtener plusvalías al vender su parte en la compañía. Junto con Caixa Catalunya y Mutua Madrileña, las acciones puestas a las ventas suman el 29.9%. Pero, ¿quién está dispuesto a adquirirlo?

Aunque las negociaciones acaban de empezar, petroleras como Total (Cepsa) y Shell ya se han quedado por el camino. Las más interesadas parecen ser las rusas: Gazprom, de naturaleza pública, ya ha sido rechazada por no querer el Gobierno que une empresa recientemente privatizada pase a formar parte de un gobierno extranjero. El problema está ahora en la compañía privada Lukoil.

¿Por qué tanta polémica por que la petrolera rusa acceda al mercado español? El problema reside en que con parte de Repsol, Lukoil controlaría la única zona que le queda en Europa: el sur del continente. Además, obtendrá cierto poder en Gas Natural y Unión Fenosa, al igual que cierta influencia en el Magreb y Latinoamérica. Viendo que Gazprom ya ha amenazado a Ucrania con cortarle el suministro de uno de los conductos que abastecen a Europa y que Lukoil está vinculada a actores de la mafia rusa como Tariel Oniari y Zakhar Kalashov, las candidaturas rusas no se ven con buenos ojos.

Ahora, este tema está enfrentando a PP y PSOE, ya que el primero acusa al Gobierno de no intervenir, mientras que el Ejecutivo acusa al Partido Popular de haber privatizado Repsol durante su mandato y que siguiendo el libre mercado, ahora no puede involucrarse debido a la titularidad privada de la petrolera rusa.

Mientras tanto, las negociaciones siguen su curso ya que Lukoil estaría dispuesto a pagar 9.000 millones de euros, lo que permitiría a Sacyr salir de Repsol sin necesidad de minusvalías. Ambas partes, interesadas en que se lleve a cabo la transacción, alegan que Lukoil no tendría más del 10% del derecho a voto y no más de cuatro consejero, además de mantener la nacionalidad española de la petrolera.

Viendo la situación actual, opino que dicha transacción no se llevará a cabo. Las fuertes presiones que están recibiendo ambas partes así como el Gobierno, dan fe de la inconformidad de la venta de Repsol a la petrolera rusa. Además, Sacyr está a punto de vender Itínere. Citigroup, la entidad financiera interasa en la compañía en venta de SacyrVallehermoso, está a punto de recibir una ayuda de 16.000 millones de euros. Si la venta se lleva a cabo en breve, puede que Sacyr tenga un pequeño margen temporal para esperar a un mejor candidato para vender su parte de Repsol.

¿Podrá hacerse la segunda petrolera más grande del mundo en reservas con Repsol YPF? El debate está servido.

Fuentes:
El Economista, 20/11/2008: “Sacyr se plantea venderle a la rusa Lukoil el 20 por ciento de Repsol”. Pág. 6.
ABC, 21/11/2008: Ofensiva sobre los mercados energéticos europeos. Pág. 37-38.
Público, 21/11/2008: El control de la principal petrolera española. Pág. 2-6.
El País, 23/11/2008: Reordenación energética. Pág. 28-32.

Natalia García-Moreno

¿Estará Papá Noel en la cola del paro?

La Navidad ya está aquí. Podemos ver cómo colocan el alumbrado navideño y ante situación, nos preguntamos: ¿qué pasará con Papá Noel y los Reyes Magos?

Ante la inminente campaña navideña está previsto que 132.448 personas encuentren trabajo, aunque sea de manera eventual. Esta cifra supone de un 8 a un 15 %menos de contratos respecto al 2.007, aunque con una gran novedad al respecto: nuevos colectivos como las amas de casa o los actuales desempleados demandan estos puestos, haciendo la competencia a los ya tradicionales demandantes: los estudiantes.

¿Cómo viviremos estas Navidades? Somos el tercer en Europa con mayor nivel de consumo (por detrás de Irlanda y Reino Unido), pero, a pesar de este dato, está previsto que el gasto en estas fechas se reduzca un 4.3 %, llegando a los 821€ previstos por hogar. Teniendo en cuenta que no se escatimará en ocio y diversión y que no se va a producir un descenso de gasto en comida, vamos a ver cómo destinamos un 35% a la compra de productos de marcas blancas y reducimos un 25% el dinero de los regalos. Aunque puede que sea uno de los afortunados en tener una cesta de Navidad. Y digo afortunado, porque la venta de cestas ha bajado un 40% y las que se venden, son de un menor presupuesto.

Cenaremos esperando a que nos toque la lotería. Pero, ¿qué sucederá con Papá Noel? ¿Lo veremos en la cola del INEM? Retomando la idea del mercado de trabajo, este descenso de contratos se ha producido por una disminución del consumo y un incremento del gasto en las ya mencionadas marcas blancas. Está previsto que para las campanadas el número de parados sea superior a los 3 millones de personas y los ocupados, inferiores a los 20 millones. Ante estos datos nos queda preguntarnos:¿faltará alguno de los Reyes Magos a su cita o será víctima de un ERE?

Fuentes: "¿Estará Papá Noel en la cola del paro?El Mundo, 16 de noviembre de 2008. Pág. 37 del suplemento Mercados.
http://www.soitu.es/soitu/2008/11/15/info/1226743135_117155.html
http://www.abc.es/20081114/economia-economia/acabara-poblacion-activa-paro-20081114.html
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2008/11/13/181401.php
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/11/12/economia/1226507189.html

Natalia García-Moreno

ARTURO PÉREZ-REVERTE. 15 DE NOVIEMBRE DE 1998

En esta ocasión, las Econovatas queremos publicar el artículo que Arturo Pérez-Reverte escribió en El Semanal, titulado "Los amos del mundo", un 15 de noviembre como hoy y que diez años después parece una visión de Nostradamus. Que lo disfruten.

LOS AMOS DEL MUNDO.
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

¿De qué color es tu trabajo?

De nuevo volvemos a tener presente el tema de conversación de moda: la crisis financiera. Esta última semana hemos visto cómo se ha disparado el número de parados hasta encontrarnos con que la cifra de desemppleados se ha incrementado en 806.900 personas en los últimos 12 meses. Pero, ¿qué hacer ante esta situación?

Existe una alternativa: el trabajo verde .Puede que hayas oído hablar de ello. Se refiere a los trabajos relacionados con las energías renovables y todo lo concerniente a ellas. Pero lo que de verdad supone este cada vez más potente mercado es una oportunidad de trabajo. La producción de energías renovables ya ha generado 2,3 millones de empleos en todo el mundo y se prevé que para el 2030 haya creado otros 200 millones de puestos de trabajo nuevos.

Pero no es la única buena noticia que nos trae este potencial sector: es una de las piezas clave en la lucha contra el cambio climático. A esto podemos añadir que según las estimaciones recogidas en el Plan de Activación y Ahorro y la Eficiencia Energética 2008-2011, podremos ahorrar entre 5,8 y 6,4 millones de toneladas de petróleo, lo que da lugar a 4.104 millones de euros menos en gastos de esta energía.

Esto supone una ayuda frente a la crisis económica, ya que, pasándote a las energías renovables, estarás ahorrando, hecho que en este momento, no viene nada mal. Como ejemplo español tenemos a La Rioja. En esta región un 62% de la energía consumida procede de las renovables, lo que equivale al consumo energético de 12.000 familias.

El Ministerio de industria, turismo y consumo y otras grandes empresas del sector como Repsol YPF apoyan estos proyectos, ya que presentan una gran rentabilidad a un precio razonable.

Las auditorías energéticas ayudan a las PYMES a volverse cada vez más eficientes energéticamente, lo que a su vez les permite ser más competitivas. Nos permiten ahorrar, dan trabajo, protegen el medio ambiente, mejoran la productividad y la eficiencia energética… ¿Cómo ves ahora el futuro? Yo lo veo VERDE.

http://ecodiario.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/849740/11/08/Rsc-adif-dedicara-406000-euros-a-un-plan-para-el-ahorro-y-la-eficiencia-energetica.html

Natalia García-Moreno

El Economista Camuflado - Natalia

QUÉ DOS ERRORES ECONÓMICOS HAY EN LIBRO

En mi opinión, Tim Harford muestra conocer qué se esconde detrás de los hechos cotidianos que nos rodean. Su libro desarrolla de manera clara los principales conceptos económicos como la globalización, la ley de la escasez o la ventaja comparativa. Desde mi perspectiva de lectora novata de documentos económicos, no encuentro ningún error concreto en la exposición que Harford realiza. Sin embargo, si que veo que hay que destacar dos factores de sus análisis.

El primero, es que llega a simplificar en extremo los ejemplos que pone en sus argumentaciones. Dar a entender que lo que sucede en Camerún es lo mismo que en otros países subdesarrollados, simplifica mucho las cosas; no todo es así. Hay más factores y causas de fondo en los análisis que el autor realiza.

En segundo lugar y en mi opinión, Harford hace un análisis exhaustivo en términos económicos, pero a veces obvia los efectos sociales que pueden tener las situaciones que describe. Temas como el calentamiento global o la corrupción en Camerún son problemas que afectan directamente a las personas. Y no hay que olvidar que las personas son las que mueven la economía, y por lo tanto, piezas fundamentales en cualquier análisis de tipo económico.

QUÉ DOS TEMAS TE AFECTAN MÁS EN TU VIDA DIARIA Y POR QUÉ

Uno de los temas que personalmente me afecta es el de la estrategia del “objetivo grupal”, según la cual se ofrecen distintos precios a miembros de distintos grupos. El que me pidan precios más bajos por adquirir objetos o servicios por cumplir determinados requisitos (ser menor de 26 años, ser estudiante universitaria, etc.) me beneficia…por ahora. Puede que esta estrategia de fijación de precios me perjudique en el futuro, pero en este momento tengo descuentos en cines, librerías, entradas de museos…así como un precio reducido, por ejemplo, en el transporte público, que sé que finalizarán una vez que no cumpla los requisitos necesarios para formar parte de ese grupo, y en ese momento, notaré cómo desciende el dinero de mi bolsillo.


El segundo tema que me afecta en mi vida diaria, es el relacionado con las “externalidades”, y más concretamente, con los daños que producen los coches. Conduzco, y sé que el hecho de hacerlo perjudica a los demás (al igual que me perjudican a mí cuando, por ejemplo, hay un atasco). Pero me parece que en el libro lo llevan hasta sus máximas consecuencias y aunque que sé que es una actividad perjudicial para el medio ambiente y las personas con las que convivo, entre otras, también existen otras externalidades.


Natalia García-Moreno

El recorte de fitosanitarios provocaría otra subida del precio de los alimentos

http://www.negocios.com/negocios/noticia_1img.php?s=28&sm=28&posEnc=&noti=36359

Durante los últimos meses hemos visto cómo llenar la cesta de la compra ha sido cada vez más caro. El aumento de la inflación también ha afectado a los alimentos básicos, que han subido drásticamente de precio. Una de las alternativas es pasarse a las marcas blancas (mirar entrada de octubre de María Osa). PEro, ¿qué ha provocado esta subida?

El encarecimiento del petróleo ha provocado la necesidad de buscar fuentes energéticas alternativas, entre las que se encuentran los biocombustibles. Éstos han provocado un incremento del precio de, entre otros alimentos, los cereales, ya que para su obtención necesitan esta materia prima. Esto ha provocado un incremento de los precios de los productos agrícolas y sus derivados, precios que nos han repercutido y que nos han hecho destinar un mayor porcentaje de nuestros ingresos en alimentos básicos.

Aunque parezca que ahora el precio de los alimentos se está estabilizando (incluso algunos han descendido), la revisión de la Directiva 91/414/CEE que regula las sustancias activas que pueden utilizarse en los productos fitosanitarios podría sacudir de nuevo nuestro bolsillo.

¿Qué pasaría si las normas que regulan los pesticidas fuesen más estrictas? Se pondría en peligro nuestra posición de exportador neto, ya que los agricultores se verían obligados a reducir su producción. Esto provocaría una subida de precios de, por ejemplo, un 73-104% en las verduras. La producción se trasladaría fuera de la UE y nos veríamos obligados a importar. La revisión de fitosanitarios hasta ahora seguros también haría tambalear la situación de las compañías líderes dedicadas a producirlos.

La segunda lectura de esta revisión podría resolverse a principios de enero. Por ahora nos toca esperar y preguntarnos: ¿qué pasará de nuevo con nuestra cesta de la compra?

Natalia García-Moreno

Mucho dólar para tan poco euro: la divisa trata de levantar cabeza

http://www.eleconomista.es/divisas/noticias/819811/10/08/Mucho-dolar-para-tan-poco-euro-la-divisa-europea-trata-de-levantar-cabeza.html

La crisis se está haciendo de notar en todos los ámbitos. Incluido en el de las divisas. Desde que alcanzase su máximo histórico el 15 de julio de 2006 (estando al cambio a 1´6 $ americanos), la moneda de la zona euro se ha depreciado en un 22 % (llegando incluso hasta los 1´249 $). Esto está fortaleciendo al dólar y al yen, que ven reforzado su valor frente a las divisas europeas. El temor por la actual crisis, favorecido por la deconfianza, han provocado la huida de los mercados europeoa a los americanos: se cree que Estados Unidos va a ser el país que primero salga de la crisis por contar con la ventaja de que,al haber sido la primera región en padecerla, ya ha empezado a tomar medidas para solucionar su situación. Pero, ¿cómo nos afecta?

En principio, parece negativo que el euro de devalúe. Antes de esta crisis financiera y económica, estaba de moda las compras de productos valorados en dólares americanos; incluso existían viajes dedicados exclusivamente a ello.

Pero en esta situación de recesión, en la que el comercio está cayendo y cada vez tenemos menor poder adquisitivo, que monedas como el dólar o el yen se fortalezcan, nos dan una ventaja: el comercio exterior. De este modo, podemos beneficiarnos de tener exportaciones más competitivas que antes, lo que puede ser favorable para nuestra economía en estos tiempos de crisis.

Natalia García-Moreno