Plan de rescate, tipos de interés, dividendos, liquidez, concesión de crédito… ¿DEMASIADOS TÉRMINOS? ¡VAMOS A ACLARARNOS!

Para entender el Plan de Rescate en España podemos empezar por entender el de Estados Unidos.
Por si alguien todavía se ha quedado rezagado con este tema, debemos empezar diciendo en qué consiste el Plan de Rescate: consiste en que los gobiernos van a dar un dinero “x” a los bancos para que con él concedan créditos (incluidos créditos hipotecarios, que en España nos vendrían muy bien por el parón del sector inmobiliario). Al conceder los bancos estos créditos, consiguen que aumente la liquidez en el sistema (es decir, hay más dinero para operar), bajando el tipo de interés y reactivando así la economía

(1)Los Estados rescatan a los bancos del naufragio

(2)Los bancos se recuperan, fortaleciendo sus balances.

(3)Una vez recuperados, los bancos salen al rescate de empresas y ciudadanos, concediendo créditos de nuevo.

Ahora sí podemos explicar: PLAN DE RESCATE DE ESTADOS UNIDOS
El plan de rescate del Gobierno Federal está valorado en 700.000 millones de dólares. El problema es que en EEUU, aunque hay algunas restricciones, los 33 bancos tienen permitido el reparto de dividendos con parte de ese dinero, que va a ascender hasta los 7000 millones de dólares durante el primer trimestre fiscal (lo normal es que el pago de dividendos se haga con los beneficios que genera el banco por la propia actividad económica, no con dinero ajeno)
Esta falta de regulación va a provocar que no todo el dinero que se les entrega se destine a conceder crédito, por lo que no va a inyectarse toda la liquidez que se debería en el sistema.

El Gobierno Federal, para solucionar este problema, baja los tipos de interés (del 1.5% al 1%) para que la gente prefiera tener el dinero líquido (porque no les es rentable con un tipo de interés tan bajo tenerlo en una cuenta corriente) y pidan crédito a los bancos (ya que el interés que tendrán que pagar por ese dinero que los bancos les prestan será muy bajo). Con todo esto, se reactiva la economía. Entonces, es un buen plan, ¿no?

Pues no del todo, porque existe en la economía lo que se denomina la trampa de la liquidez keynesiana, que dice que si el tipo de interés está tan bajo que casi es 0, bajar aún más los tipos de interés (o lo que es lo mismo, inyectar más liquidez) no va a provocar la medida esperada y lo que es más, el Gobierno pierde la opción de controlar la liquidez del sistema aumentando o disminuyendo el tipo de interés, porque cuando este es 0… ¡Ya no lo puede bajar más! Así que su única opción en ese punto sería subir los tipos, medida que no convendría adoptar.

Vaya, vaya… así que la cosa va bien en EEUU, pero deben andarse con ojo con los tipos de interés. Y todo provocado por no regular el reparto de dividendos, que les obligó a tener que bajar los tipos.

¿Y EN ESPAÑA AL FINAL QUÉ, LO DE LOS DIVIDENDOS SE REGULA O NO SE REGULA?
Pues sí, se regula. En España se conceden de 30.000 a 50.000 millones de euros que no se pueden emplear para el reparto de dividendos (decisión adoptada en Europa). De esta manera tendremos lo que queríamos: más crédito, más liquidez, un tipo de interés más bajo (no forzado) y una reactivación de la economía.
Además de no poder usar el dinero para repartir dividendos, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, recomendó a la banca española "retener más beneficios" para reforzar las mejoras. Añadió también que la banca española se ha encaminado en la dirección "correcta" en este contexto de crisis financiera.
En definitiva, con estas medidas se espera más actividad en los bancos y en las empresas, que conlleva un descenso del paro; más dinero en manos de la gente, por tanto más consumo (y más ahorro, que se traduce en inversión)... y así volveríamos a subir al carro del crecimiento económico.

María Osa

FUENTES:
• “Dividendo… a eso irá parte del plan de rescate” “El Economista” (31/10/08)
• http://www.expansion.com/2008/10/31/opinion/llave-online/1225482095.html
• http://www.expansion.com/2008/10/30/empresas/banca/1225380634.html

El recorte de fitosanitarios provocaría otra subida del precio de los alimentos

http://www.negocios.com/negocios/noticia_1img.php?s=28&sm=28&posEnc=&noti=36359

Durante los últimos meses hemos visto cómo llenar la cesta de la compra ha sido cada vez más caro. El aumento de la inflación también ha afectado a los alimentos básicos, que han subido drásticamente de precio. Una de las alternativas es pasarse a las marcas blancas (mirar entrada de octubre de María Osa). PEro, ¿qué ha provocado esta subida?

El encarecimiento del petróleo ha provocado la necesidad de buscar fuentes energéticas alternativas, entre las que se encuentran los biocombustibles. Éstos han provocado un incremento del precio de, entre otros alimentos, los cereales, ya que para su obtención necesitan esta materia prima. Esto ha provocado un incremento de los precios de los productos agrícolas y sus derivados, precios que nos han repercutido y que nos han hecho destinar un mayor porcentaje de nuestros ingresos en alimentos básicos.

Aunque parezca que ahora el precio de los alimentos se está estabilizando (incluso algunos han descendido), la revisión de la Directiva 91/414/CEE que regula las sustancias activas que pueden utilizarse en los productos fitosanitarios podría sacudir de nuevo nuestro bolsillo.

¿Qué pasaría si las normas que regulan los pesticidas fuesen más estrictas? Se pondría en peligro nuestra posición de exportador neto, ya que los agricultores se verían obligados a reducir su producción. Esto provocaría una subida de precios de, por ejemplo, un 73-104% en las verduras. La producción se trasladaría fuera de la UE y nos veríamos obligados a importar. La revisión de fitosanitarios hasta ahora seguros también haría tambalear la situación de las compañías líderes dedicadas a producirlos.

La segunda lectura de esta revisión podría resolverse a principios de enero. Por ahora nos toca esperar y preguntarnos: ¿qué pasará de nuevo con nuestra cesta de la compra?

Natalia García-Moreno

El Gobierno alemán podría modificar su plan de rescate bancario

NOTICIA:



El Gobierno alemán está preparando una versión modificada de su paquete de rescate bancario después de que ninguno de sus bancos privados haya solicitado las ayudas. Según publica hoy el semanario Der Spiegel, los bancos temen ver dañada su reputación si acceden a las ayudas, y además temen una mayor intervención estatal en sus decisiones empresariales, por lo que han preferido no acogerse al plan.



Ante esta situación, explica la publicación, el Ejecutivo de Merkel está preparando introducir algunas de las medidas del modelo británico, como la obligación de todos los bancos que se acojan al rescate a tener una cuota mínima de capital propio del 10%. La institución que no consiga dicho volumen por medios propios estará obligada a ceder parte al Estado.
El plan aprobado recientemente por el Gobierno alemán pone a disposición de las entidades financieras 400.000 millones de euros en calidad de avales públicos y 80.000 millones en inyecciones de capital, a condición de que los bancos no repartan dividendos durante el periodo de crisis, no paguen bonificaciones y limiten los salarios de sus ejecutivos a 500.000 euros anuales.
Según los medios alemanes, entre los bancos privados se baraja la posibilidad de solicitar la ayuda en una acción concertada, de forma que ninguna institución vea afectada su reputación más que otra.





ANALISIS:



Lo primero que se me ocurre decir es que me parece una vergüenza la actitud que han tomado los bancos privados alemanes.



El Estado les echa una mano que parece caída del cielo, ya que podría quedarse de brazos cruzados mirando cómo se desmorona su sistema financiero, basado en ese libre mercado que mucho aplauden e incluso describen como perfecto (aunque se ha demostrado que no es así), y ellos por su parte rechazan esa ayuda, y lo hacen por miedo a perder su reputación.



Me parece perfecto que quieran conservar su idenatidad, pero es que si existe un plan de rescate es porque el barco va a pique. Y si se hunde, los botes van con él. Pero es que ese barco está atado a mucho otros, que serán arrastrados, y eso puede afectar ya no solo a esa flota, sino a las flotas vecinas, y no me quiero ni imaginar como puede terminar.



Les tienden un flotador para que se cojan a él, que no pretendan que les saquen con una grúa hasta no sentir ni humedad.



¡Que estáis en crisis! ¿todavía no os habéis dado cuenta?

Cristina Larena

El paro aumenta en 217.200 personas y registra su peor dato en 14años

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/24/economia/1224831808.html

¿Qué podíamos esperar?

La economía española no solo ha sufrido el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, con la que se predecía un aumento de paro en el sector, sino que además estamos sufriendo una de las crisis financieras mas importantes de la historia.


Esto significa que no solo se esta produciendo paro en el sector de la construccion sino que además, todas las empresas que necesiten créditos para poder continuar con su actividad (empresas que se les paga a mas de 90 días, pero que deben afrontar gastos en el presente) y poder pagar a sus empleados, no van a recibir el crédito debido a la desconfianza existente, provocada por las hipotecas subprime.Porque de eso va la crisis de CONFIANZA.

Esta falta de confianza nos llevará a un pozo sin fondo del que será muy difícil salir.

Lo único bueno, quizá, de que se haya producido el paro mas alto desde hace 14 años es que se empieza a notar la igualdad entre hombres y mujeres en puestos de trabajo, y sorprendentemente son los hombres junto con los inmigrantes los mas despedidos.

Rocío Castillo